南京博物院考古所所長(zhǎng)林留根認(rèn)為，正是開(kāi)發(fā)商仗著“紅頂商人”的特別性，才敢對(duì)宋元糧倉(cāng)如此重要的文化遺跡下手損壞。林留根表現(xiàn)，宋元糧倉(cāng)是從哪一天開(kāi)端被毀的，至今無(wú)法斷定，因?yàn)殒?zhèn)江市文保部門(mén)已被“集體封口”了。據(jù)稱，當(dāng)?shù)卣蛭幕块T(mén)下命令，嚴(yán)禁將有關(guān)信息流露給外界。“在古遺保護(hù)中，文保部門(mén)面臨處所政府的宏大壓力，這種局面實(shí)在令人憂慮。”
“毀遺”之害甚于偷盜守住文化傳承“血脈”
國(guó)家文物局有關(guān)人士表現(xiàn)，當(dāng)前一些處所在冊(cè)文物的消散，重要是一些大型基礎(chǔ)建設(shè)和大范圍城鄉(xiāng)建設(shè)項(xiàng)目增加所致。
按照有關(guān)法規(guī)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)與文物保護(hù)呈現(xiàn)沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)濟(jì)為文物保護(hù)讓路，但現(xiàn)實(shí)情況卻恰恰相反，甚至呈現(xiàn)惡意損壞古文物的行動(dòng)，為當(dāng)前文物保護(hù)工作敲響警鐘。
林留根感嘆，一些處所對(duì)不斷毀掉的文化古跡、歷史建筑熟視無(wú)睹，其本質(zhì)是某些官員扭曲的政績(jī)觀作怪，這與中央提倡的科學(xué)發(fā)展觀嚴(yán)重背離。
文物古跡頻頻成為一些處所尋求商業(yè)利益的就義品，還在于文保法規(guī)履行的蒼白無(wú)力。有關(guān)專家表現(xiàn)，我國(guó)文物法對(duì)“損壞古跡”行動(dòng)有罰款和追究刑事義務(wù)的規(guī)定，但實(shí)際情況是，損壞行動(dòng)大多涉及處所政府，很難追究下去。
綜觀近些年的“毀遺”事件，對(duì)相干領(lǐng)導(dǎo)和開(kāi)發(fā)商問(wèn)責(zé)的寥寥無(wú)幾。有關(guān)專家認(rèn)為，正是有法不依，使一些處所官員有恃無(wú)恐。從某種程度上說(shuō)，借助權(quán)利和資本“毀遺”，其迫害比盜賣(mài)文物有過(guò)之而無(wú)不及。
“毀古求利”的損壞性開(kāi)發(fā)頻頻產(chǎn)生，歸根結(jié)底是對(duì)一些處所政府的問(wèn)責(zé)不力。安徽省文物考古研究所副所長(zhǎng)宮希成等人表現(xiàn)，當(dāng)務(wù)之急是嚴(yán)格履行文物保護(hù)法規(guī)，問(wèn)責(zé)那些不負(fù)義務(wù)的處所領(lǐng)導(dǎo)。同時(shí)，對(duì)涉及文化保護(hù)的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，應(yīng)借鑒“環(huán)評(píng)審批”模式，必須報(bào)經(jīng)上級(jí)文保部門(mén)審批�！拔奈锕袍E是一個(gè)民族傳承歷史的重要符號(hào)，越是經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，越要守住文化傳承的血脈�！�
(記者楊玉華、劉元旭、熊潤(rùn)頻、葉超)
新華社北京8月16日電
相關(guān)閱讀