但在德云社自行發(fā)布停業(yè)整改后，輿論開端轉(zhuǎn)向。網(wǎng)上不少“看法領(lǐng)袖”紛紛表現(xiàn)，雖然自己并不愛好郭德綱，甚至從沒聽過他的相聲，但更不贊成“海陸空全面圍剿”郭德綱，更警惕公權(quán)利強(qiáng)力介入對(duì)風(fēng)行通俗文化的批評(píng)。

　　凱迪社區(qū)網(wǎng)友為郭德綱辯護(hù)說：相聲、評(píng)書、說唱等來自民間也要回到民間，不宜由國(guó)家包起來，應(yīng)提倡郭氏經(jīng)營(yíng)。天涯社區(qū)網(wǎng)友“哭泣的淚”說：“我承認(rèn)郭的為人很糙，但他把針砭時(shí)弊參加了說學(xué)逗唱，讓大家在歡笑之余明白草根的感受�！惫缠Q網(wǎng)發(fā)表蕭瀚文章《郭德綱事件的是非與教訓(xùn)》，分析北京電視臺(tái)“私闖民宅，未經(jīng)當(dāng)事人允許的音像錄制”，“涉嫌侵犯隱私權(quán)”；既當(dāng)原告，又當(dāng)法官，涉嫌“濫用話語權(quán)”。一眾媒體在批評(píng)郭德綱的同時(shí)，輕輕放過了媒體的自律，是一個(gè)缺憾。

　　網(wǎng)上驚現(xiàn)圣元“公關(guān)”消息稿

　　8月15日，衛(wèi)生部消息發(fā)布會(huì)發(fā)布，圣元乳粉激素含量沒有異常，湖北3例患兒僅為“單純性乳房早發(fā)育”，與食用圣元乳粉沒有關(guān)聯(lián)。從消息跟帖看，盡管專家否定了性早熟的說法，但網(wǎng)民還是對(duì)此表現(xiàn)嚴(yán)重關(guān)心。

　　尤其是，一些處所呈現(xiàn)嬰兒性早熟癥狀，他們均自出生起就喝圣元奶粉。本來此事的因果關(guān)系，需要專家的專業(yè)檢測(cè)，不能完整聽嬰兒家屬單方面的憤慨之詞。以打假著稱的科學(xué)家方舟子，這次在新浪微博中卻謹(jǐn)慎表現(xiàn)：性早熟病因復(fù)雜，“不能因?yàn)閯偤贸粤四撤N奶粉就認(rèn)定那是病因”。

　　然而，多家網(wǎng)站發(fā)表的一份疑似圣元“公關(guān)”通稿《專家呼吁科學(xué)看待奶粉與性早熟》，卻激起了網(wǎng)民的強(qiáng)烈反感。文稿里不警惕留下了漏洞，竟然夾帶了這樣一句話：“請(qǐng)穆總再增加點(diǎn)可署名的專家觀點(diǎn)，也請(qǐng)黃總加些可署名的文獻(xiàn)內(nèi)容，證明奶粉的安全性�！�

　　最早爆料的天涯網(wǎng)友“伊刀”，直言不諱地把此事說成是“花錢買專家辟謠”。三明市網(wǎng)友“小老百姓一個(gè)”跟帖：“但愿能汲取三鹿的教訓(xùn)，處理問題必定要及時(shí)、公開、透明，千萬別包著掖著�！�

　　針對(duì)奶粉質(zhì)量的一再淪陷，網(wǎng)友張作甫憤然撰寫博文《孩子，是用來質(zhì)檢奶粉的嗎？》鹽城市網(wǎng)友“45度角”發(fā)問：“孩子是祖國(guó)的花朵，是未來的建設(shè)者，真想問問親愛的祖國(guó)，在這個(gè)問題上為何如此敷衍？”《黑龍江晨報(bào)》發(fā)表評(píng)論《偌大中國(guó)管不住一匙奶粉》，提出“監(jiān)管缺席，制度性監(jiān)管剛性不足，是問題奶粉復(fù)出的重要原因”。網(wǎng)民呼吁：人需要鈣，更等待我們的政府管理體制能注入更強(qiáng)、更有力的鈣�！　�