曾經(jīng)聽(tīng)誰(shuí)說(shuō)，沒(méi)出國(guó)就是沒(méi)見(jiàn)識(shí)，我不得不說(shuō)，這地地道道的混賬話(huà)，泱泱幾千年為名古國(guó)的中國(guó)，哪點(diǎn)配不上你了？哪點(diǎn)沒(méi)滿(mǎn)足你了？惹你如是般辱罵國(guó)人？我坦然，外國(guó)確實(shí)有不少值得我們學(xué)習(xí)的處所，但不至于如此物質(zhì)吧？將祖國(guó)視為一無(wú)是處的處所？社會(huì)給予你資源，完整是一種浪費(fèi)，而你還成為了大眾,人物，叱咤風(fēng)云，試問(wèn)，何德何能？我在想，魯迅先生如果活著，該用如何的文字來(lái)批評(píng)此類(lèi)現(xiàn)狀？
聽(tīng)聞?dòng)幸粋�(gè)叫馬諾的女孩，大聲叫囂著，我情愿在寶馬車(chē)上哭。其實(shí)，我不反對(duì)女孩有虛榮心，男孩也少不了虛榮心。只是人的愿望應(yīng)當(dāng)有些控制，當(dāng)你站在導(dǎo)播間，面對(duì)著鏡頭，卻姿勢(shì)全無(wú)的叫囂著，我就是拜金女，我就是物質(zhì)到極點(diǎn)了如何？我不知道國(guó)家如何看待這樣的現(xiàn)象，這樣的女孩完整可以在家如此，在自己生存環(huán)境的不遠(yuǎn)處玩弄著自己的花招，但是上電視就太不合適了，你要知道，你上了電視你的一舉一動(dòng)都牽動(dòng)著觀眾的眼球，會(huì)惹起人的爭(zhēng)議，獲取罵聲一片。但我不否定你會(huì)獲得一些思想不成熟之人的效仿，尤其是九零這代生活在腐爛不堪的現(xiàn)代環(huán)境中，更加上你們這些人的不恥行動(dòng)，你教壞的不是一兩個(gè)人，而是一代人。
就比如“黑幫老大”而言，九零后們紛紛表現(xiàn)，老大多好，呼風(fēng)喚雨撒豆成兵，唯所欲為只手遮天。大人們就賭氣了，你們說(shuō)說(shuō)，這小子們，妮子們都怎么了？終于，有一個(gè)孩子代表說(shuō)話(huà)了，我稍作了修正如下，“黑幫”（社會(huì)）問(wèn)題不是單純的青少年問(wèn)題，而應(yīng)當(dāng)放到社會(huì)大環(huán)境中去考核。我在網(wǎng)上看到很多有關(guān)信息，真是觸目驚心，在我的印象中，老大就是打架斗毆、欺行霸市、制作血案什么的，但還有更嚇人的，比如，深圳的老大，陳毅鋒，猖狂掠財(cái)1.6億后，搖身一變成為人大代表。政協(xié)委員，還是全國(guó)扶貧“十大狀元”；再比如沈陽(yáng)的劉涌、遼寧的曹杰，都是血案累累的“黑幫老大”，卻也是堂堂人大代表。我很不懂得，他們?cè)趺椿爝M(jìn)去的？難道真的是“有錢(qián)能使鬼推磨？”因此，恕我直言，我們中學(xué)生之所以有人想當(dāng)老大，義務(wù)不在我們，而在你們大人嗎，是你們大人的社會(huì)把我們?nèi)尽昂凇绷恕?BR/> 這段話(huà)并非我說(shuō)，但確實(shí)是一九零后所言，所以我可以直言道，大人們，新一代青年已經(jīng)成長(zhǎng)開(kāi)來(lái)，你們的所作所為我們也都明白。不要在用你們的所謂的責(zé)備來(lái)責(zé)備九零后，請(qǐng)放眼看看你們帶領(lǐng)的社會(huì)是怎樣的社會(huì)？難道是九零自甘墮落？社會(huì)問(wèn)題從來(lái)都是上一代人怎樣看待的。就馬諾而言，竟然還可以被稱(chēng)之為“美女評(píng)委”，就此道德與社會(huì)認(rèn)知觀、愛(ài)情認(rèn)知觀，何德何能稱(chēng)之為評(píng)委？笑料而已吧？另一些大型征婚節(jié)目，專(zhuān)尋找一些類(lèi)似猖狂人士，由此索取大家的關(guān)注，以此增進(jìn)收視率，可知成果會(huì)如何？你們是在誤導(dǎo)大家的某些觀念，本來(lái)劣性根不算太大，但由你們?nèi)绱艘徊�，可謂眾所周知，安怕無(wú)人被誤導(dǎo)乎？就《蝸居》之海藻，惹起多少少女們的驚羨？都紛紛效仿且發(fā)出呼吁，我們要做海藻，我們要宋一樣的男人，我們需要不勞而獲，聽(tīng)后不禁頭大了。社會(huì)問(wèn)題，大人們你們的肩膀上到底多少社會(huì)義務(wù)？
再大點(diǎn)的，大概就是河南的一個(gè)文化問(wèn)題了。就現(xiàn)今的報(bào)紙，我不知道該信任與否？就現(xiàn)在的媒體我亦不知該信任與否？更可笑的，這個(gè)文化熱門(mén)是我從中央十套，《百家講壇》中看到的。但是儼然有人質(zhì)疑這種頻頻被盜的墓地，在未確認(rèn)的情況下儼然向大眾頒布，此乃曹操墓。真的不明白，歷史也需要炒作？歷史也重視這些嗎？非也，大概重視這些表面的是人心吧？所謂的專(zhuān)家都太寂寞了，他們需要一些東西的刺激，刺激他們的大腦，刺激大眾的眼球，刺激國(guó)民的澎湃，可是成果卻是出人意料的，大多數(shù)人正質(zhì)疑曹操墓的真實(shí)性。在此，我沒(méi)有說(shuō)曹操墓或許是假的意思，我是想到孔子的一句話(huà)�？鬃釉�，君子之為，先做而后說(shuō)也。也就是說(shuō)，君子做什么，未完成之前，沒(méi)必要先說(shuō)出來(lái)，惹人注視，等做完之后，再娓娓道來(lái)，我不過(guò)是想做這件事，也只有如此罷了。如此不好嗎？ 相關(guān)閱讀