中新社北京7月19日電 題：天價(jià)稿酬，誰(shuí)是贏家？

　　作者 陳之琰 應(yīng)妮

　　麥家的長(zhǎng)篇小說(shuō)《風(fēng)語(yǔ)》日前以千萬(wàn)元國(guó)民幣的稿酬成交，猶如在出版界投下一顆巨石，加上早前周國(guó)平的新作獲同等價(jià)位，周、麥二人的千萬(wàn)稿酬，無(wú)疑又開啟了一場(chǎng)新的出版界混戰(zhàn)。

　　天價(jià)稿酬并非從周、麥二人開端，早在1995年，劉曉慶的《從電影明星到億萬(wàn)富姐》在沒(méi)有書稿的情況下，僅憑標(biāo)題就拍出108萬(wàn)元的天價(jià)，由此帶動(dòng)明星出書風(fēng)潮。此后，安妮寶貝的《蓮花》和韓寒的《一座城池》將天價(jià)標(biāo)尺進(jìn)步到200萬(wàn)，王蒙、賈平凹、王朔等相繼進(jìn)入“200萬(wàn)俱樂(lè)部”。2006年5月，學(xué)術(shù)明星易中天的《品三國(guó)》以競(jìng)標(biāo)情勢(shì)獲得百萬(wàn)稿酬。

　　金錢引發(fā)的爭(zhēng)議從某種程度上源自歷來(lái)中國(guó)作家“拒不入市”的傳統(tǒng)。作品在市場(chǎng)上買來(lái)賣去，會(huì)引起“斯文敗類”、“流浪坊間”的感嘆，并視為文壇的大不幸。固然已進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，但文學(xué)作品的精力價(jià)值往往比商品價(jià)值更受到大眾,的器重。天價(jià)稿酬使曹雪芹、蒲松林那樣的潦倒不再，但它是否也以利益之繩束縛住了精力和靈魂？

　　而另一方面，在天價(jià)稿酬呈現(xiàn)之后，業(yè)內(nèi)的許多人士對(duì)開出天價(jià)的出版社投去的卻是同情的眼光。在新媒體發(fā)展和盜版猖狂的時(shí)代，正軌的出版運(yùn)作已經(jīng)步入微利時(shí)代。天價(jià)稿酬是否等于虧本買賣讓同行表現(xiàn)擔(dān)心。

　　長(zhǎng)江文藝出版社副社長(zhǎng)金麗紅在易中天《品三國(guó)》競(jìng)標(biāo)失敗后曾表現(xiàn)，“現(xiàn)在圖書出版的利潤(rùn)已經(jīng)非常低了，高版稅競(jìng)爭(zhēng)書稿要承擔(dān)很大的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于大部分中小出版社而言，沒(méi)有這個(gè)實(shí)力參與競(jìng)爭(zhēng)。而有實(shí)力參與競(jìng)爭(zhēng)的，出版社也應(yīng)當(dāng)考慮這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是不是能夠承擔(dān)得起�！�

　　在《風(fēng)語(yǔ)》一書上砸下千萬(wàn)巨資，曾被指“瘋了”的北京精典博維總經(jīng)理陳黎明卻顯得底氣十足。他說(shuō)：“作家也可獲得天價(jià)稿酬，是圖書市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)的必定成果。在出版業(yè)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，天價(jià)稿酬是資本介入書業(yè)呈現(xiàn)的正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)�！�

　　鳳凰聯(lián)動(dòng)文化傳媒有限公司總裁張小波也認(rèn)為，作為在市場(chǎng)叢林長(zhǎng)大的企業(yè)，他們絕對(duì)懂得市場(chǎng)規(guī)律，實(shí)際上與《哈利波特》的稿酬相比，中國(guó)的“天價(jià)稿酬”是小巫見大巫。也正是他以大手筆買下周國(guó)平的新作《寶貝，寶貝》。

　　而有不愿具名的業(yè)內(nèi)人士在接收記者采訪時(shí)，直言“千萬(wàn)稿酬”如果不是一次消息炒作的話，那么這千萬(wàn)成本的收回將是比較艱巨的。按照麥家提取16%的版稅來(lái)盤算，假設(shè)這本書賣30元國(guó)民幣，最基礎(chǔ)的起印冊(cè)數(shù)須到200萬(wàn)才干收回成本，而近年來(lái)尚無(wú)哪本暢銷書的銷量能達(dá)到這樣的數(shù)目。

　　有業(yè)內(nèi)人士分析，商業(yè)操作的成果是明星作家受到多家出版社的追捧，暢銷文化更加暢銷。與此對(duì)應(yīng)的則是小眾文化的門前冷落。盡管讀者在選擇書籍的時(shí)候并非完整被動(dòng)，但深諳宣傳技巧的出版方無(wú)疑會(huì)應(yīng)用各種手段來(lái)影響受眾的斷定。長(zhǎng)此以往，“天價(jià)稿酬”恐使讀者陷于由市場(chǎng)打造的具有“壟斷”特點(diǎn)的“文化荒漠”，而非百花齊放的精力盛世。(完)