本報(bào)記者接洽上青島觀眾王先生，他表現(xiàn)，新《紅樓夢(mèng)》“打破了我心目中對(duì)《紅樓夢(mèng)》的等待”，“就從黛玉這個(gè)角色來(lái)說(shuō)吧，肥瘦不管，形似不似也不管，神一點(diǎn)也不似��！很奇怪導(dǎo)演從演員的哪一點(diǎn)看出黛玉的神？是眉目之間？還是周身散發(fā)的氣質(zhì)？”對(duì)劇中大批呈現(xiàn)的旁白，王小姐說(shuō)：“心理運(yùn)動(dòng)用旁白，介紹一個(gè)人去哪兒了干嗎也用旁白？旁白太多只會(huì)人為地放大錯(cuò)誤吧，本來(lái)沒(méi)那么多錯(cuò)誤，可是旁白和畫面的不搭反而把錯(cuò)誤放大�！蓖跣〗惴治稣f(shuō)：“導(dǎo)演可能對(duì)這部戲不是很有底氣，所以才用了那么多附加的東西�；蛟S她盼望尊重原著可以少些質(zhì)疑，沒(méi)想到用得不好反而讓質(zhì)疑聲更響亮�！�

　　寬容

　　江浙觀眾：

　　反正沒(méi)看過(guò)舊版

　　《紅樓夢(mèng)》的故事產(chǎn)生在金陵，也許是地區(qū)相近的緣故，江浙一帶的觀眾對(duì)新《紅樓夢(mèng)》比較寬容。

　　來(lái)自南京的姚小姐告訴本報(bào)記者：“挺想看新《紅樓夢(mèng)》，必定會(huì)追�！�1987版《紅樓夢(mèng)》看過(guò)嗎？姚小姐笑說(shuō)：“1987年，我才2歲。我的朋友們，85后、90后，也有很多沒(méi)看過(guò)舊版的。雖然我們都看過(guò)小說(shuō)，但畢竟沒(méi)有影視劇來(lái)得直接。所以，還是追看新版吧�！�

　　張小姐也感到新《紅樓夢(mèng)》“還不錯(cuò)”，“剛開(kāi)端感到挺雷，現(xiàn)在看習(xí)慣了，感到硬件豪華，制作精良，畫面唯美，只是演員太年輕，沒(méi)有演出神韻�！�

　　上海觀眾吳先生則責(zé)備網(wǎng)友對(duì)新《紅樓夢(mèng)》太苛刻：“我和朋友們都感到還可以啊，現(xiàn)在每個(gè)新劇出來(lái)大家先一輪痛罵，有些過(guò)了。”他認(rèn)為，雖然1987版很經(jīng)典，但如果現(xiàn)在把那個(gè)版本重新拿出來(lái)看，也未必能看下去。至于網(wǎng)友質(zhì)疑“黛玉太胖”，吳先生說(shuō)：“剛開(kāi)端看是有點(diǎn)不適應(yīng)，可多看幾集之后感到還不錯(cuò)，文藝腔比較足。”

　　記者觀感

　　李少紅，你看過(guò)原著嗎？

　　記得《大明宮詞》播出的時(shí)候，李少紅導(dǎo)演的那種華麗舞臺(tái)風(fēng)曾讓觀眾熱議過(guò)一陣，但總體來(lái)說(shuō)該劇還是獲得了觀眾的確定。如今看到新《紅樓夢(mèng)》，不少觀眾自然會(huì)想起《大明宮詞》、《橘子紅了》，因?yàn)樾隆都t樓夢(mèng)》確實(shí)是一部“很李少紅”的作品——色調(diào)偏深、節(jié)奏偏慢、畫面偏柔和。但是，新《紅樓夢(mèng)》并未獲得觀眾認(rèn)可。原因很簡(jiǎn)略，太平公主的故事可以戲說(shuō)，秀禾和容耀輝的生活本來(lái)就是虛構(gòu)，但《紅樓夢(mèng)》有大名鼎鼎的原著小說(shuō)，況且還有1987版這座“高山”。

　　明知不可為而為之，從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，李少紅勇氣可嘉�？墒�，僅有勇氣是不夠的，還得有誠(chéng)意和對(duì)這部小說(shuō)的熱愛(ài)。問(wèn)題是，從電視劇中筆者既沒(méi)看出“誠(chéng)意”，也沒(méi)感受到“熱愛(ài)”，難怪有觀眾說(shuō)很想問(wèn)問(wèn)李少紅，“你看過(guò)原著嗎”——如果對(duì)《紅樓夢(mèng)》有深入懂得，李少紅大概就不會(huì)把賈鏈“找個(gè)清俊的小廝出火”改成拔火罐，也不會(huì)讓文藝青年林黛玉逝世后還裸露半身。

　　在廣州被記者圍追堵截的時(shí)候，李少紅對(duì)記者一直抱著疏遠(yuǎn)、防備的態(tài)度，先是中途生硬中斷采訪閃人，而后在發(fā)布會(huì)上更是“借尿遁”，一去無(wú)蹤影。李少紅或許感到自己遭遇漫天質(zhì)疑很委屈，但觀眾在看到一部跟自己想象完整不符的作品，那種浪費(fèi)時(shí)間、浪費(fèi)等待的委屈，難道也不該訴說(shuō)嗎？