日前，“低俗電視節(jié)目”處境艱巨。有人舉例說，《激動中國》是高雅的，小沈陽是通俗的，鳳姐及某些婚戀節(jié)目就是低俗的。此言一出，坊間便認(rèn)為鳳姐離“被封殺”已不遠(yuǎn)。對此，鳳姐自稱只是“混口飯吃”，若被封殺將喪失慘重，可達(dá)六位數(shù)；她還說，我沒偷沒搶，不是社會低俗。（7月4日《青年報(bào)》）
鳳姐的長相與自戀形成的強(qiáng)烈反差，讓許多人受不了。所以一見到鳳姐便上前拍磚，已經(jīng)成為一種條件反射。但是鳳姐的話卻讓我生出敬意。
我的意思是，作為一個“被低俗”了的個體，她拿起了她本應(yīng)有的話語權(quán)利。鳳姐還有獨(dú)到的“低俗論”：不是所有的東西都可以被低俗，一個人的低俗也不至于讓全部社會不安。
一個人的能量能有多大？或許，我們可以說，每個人都在影響社會；社會又影響著我們每個人。可是，鳳姐對于年輕、帥氣、學(xué)歷、身高以及智商的追逐，卻道出了這個社會的現(xiàn)實(shí)。只不過，因?yàn)轼P姐自身的條件太差了，以至于她給人的印象是太“雷”了，所以，她變成了一個名人。反過來說，不是因?yàn)轼P姐的低俗讓她成了名人，而是我們認(rèn)可了她的戀愛觀讓她成了名人。
一個人的低俗，導(dǎo)致了全部社會的不安，這本身就像悖論。一個真正對低俗有較強(qiáng)免疫力的社會，還怕一個人的腐化嗎？如果一個人的價(jià)值觀真能影響全社會，這個社會確定也有著低俗的基礎(chǔ)。人人都有一個自己的戀愛觀，想找一個帥哥也沒有什么錯。要不然，看看鄰家的那些女孩與丈母娘，哪個不是帶有或多或少的財(cái)富論與背景論。只不過，社會風(fēng)行了，許多人也確實(shí)有了這樣的觀念，大家都不說、或是不寫在白紙黑字上而已。
鳳姐是網(wǎng)絡(luò)時代呈現(xiàn)的一個讓大家有點(diǎn)不太愛好的名人而已。安迪·沃霍爾說，“每個人都能當(dāng)上15分鐘的名人，每個人也只能成為15分鐘的名人�！兵P姐因?yàn)樯鐣杏刑囟ǖ耐寥蓝尸F(xiàn)在大眾,面前，也必將在傳媒時代很快消散。若要有人“代表月亮消滅”她，實(shí)在沒必要。(王傳濤)
相關(guān)閱讀