昨天看了來生大哥那篇《正說“好心情”》文章，對文章中一直爭議頗多的幾個問題，談一下個人的見解，個談不到之處，還請各位文友包容和懂得。
一、關于編者按：
怎樣點評？一則好的編輯點評必須具備以下幾個標準：
一是要有高度的概括性。編輯按語不是牢騷，也不是絮語，它必須簡明簡要、清楚無誤的定位文章。好就是好，不好就是不好；好在哪里，欠缺何處，都應當以委婉的語言，奇妙的不失分寸的批示出來。否則，既會蒙蔽作者，不利于他們的進步；也會俗化編者，下降他們的格調；更會誤導讀者，損害他們的情感。事實上，筆者所見許多網(wǎng)絡文學紛爭，最初都起源于編輯點評。一味的敷衍了事或片面的求全斥責都不是嚴謹?shù)木帉彂B(tài)度，與為文者所應持的文學觀絕對是背道而馳的。
二是要有鮮明的思想性。思想，不僅是文章的生命力，也是文章點評的生命力。某種程度上來講，一則成功的編輯點評就是一次人文思想的殘暴綻放。它不單純是審核一篇文章的那樣簡略，更應立足于文章論述一些與之相干的情懷與人生道理。這樣的編輯點評才會沾染讀者，鼓勵作者，升華編者。不能轉達一些思想的編輯點評是確定沒有存在價值的。
三是要有奇特的藝術性。編輯點評應盡量避免雷同，千篇一律的成果必定是索然無味。奇特的藝術的編輯點評，增加的絕不僅僅是眼球，更是活潑，是難忘，是經(jīng)典。記得有這樣一句電影對白：“經(jīng)典，更多的得益于相映成趣。”奇特的藝術性的編輯點評恰恰是與文章本身相映成趣的。不過，這種奇特的藝術性，必須相容于文章本身的思想與作風，不然，難免會驢唇不對馬嘴，獨則獨矣，卻是風馬牛不相及。
四是要有主流的道德性。提倡編輯點評的奇特征與藝術性，并非主意拋棄大眾化的道德準則，相反，個性化的編審應當且必須弘揚社會公德。奇特最好是以主流的道德性為內核的奇特，藝術也最好是以主流的道德性為內核的藝術，這樣的編輯點評才干得到最廣泛的道德認同與藝術感召。另類不是不能做，先鋒不是不能當，但身處編審客觀立場，另類切不可另類到鬼話聊齋，先鋒也切不可先鋒至神獸魔怪，不然，就有失公允了。
五是要有迅捷的時效性。在文章的瀏覽角色里，編輯既應當是領航者，又應當是領導者。通常狀態(tài)下，編輯總是除作者之外的第一讀者。既然是第一讀者，就得最快的闡明自身對文章的認知看法，給讀者供給最佳的瀏覽視角，給作者供給最好的修正建議。不然，等到文章發(fā)表出來門庭若市，眾說紛紛，各執(zhí)己見，再來進行點評，編輯其實早已被動的實現(xiàn)了角色轉變，由領航者與領導者降格為普通參與者，編輯事實上就已經(jīng)懈怠了本身的職責，編輯點評也就淪為了事后諸葛亮，失去了意義。
以上五條是網(wǎng)站編輯追逐你的狼，在編輯文章中總結的一些經(jīng)驗，這五條是我這段時間，重復細看并謹記在心經(jīng)驗。因為自己才開端做實習編輯，如果在三個月的實習期內，所審的文章和寫按的質量不過關，就會被清退出編輯團隊，并不是像有些文友所認為的，誰想做誰就隨便成為編輯。以前寫評點，輕松無壓力，積分積攢還快，現(xiàn)在編輯審稿，占用時間多，隨時都有被掃地出門的情況產(chǎn)生，其實是一件既有壓力也很為難的任務工作。
對文章中呈現(xiàn)的錯別字，編輯審稿時沒有發(fā)明的問題，我個人認為，源頭還是在作者本人。文章的錯字，首先應當從作者自身做起，強內固本是重要。有些作者的投稿，真的很干凈養(yǎng)眼，無論是用詞、用句，還是標點符號，都很工整，讓審稿的人一目了然，看完之后感到身心舒服，相應來說，縮短審稿時間，也進步了審稿速度和效率，這是一種雙贏。反之一些作者的投稿，錯字連篇，標點符號都不點，編輯后臺審稿的頁面不太大，看文很費眼睛，有時檢查好幾遍總還有疏漏的處所。所以不要單靠編輯來改正，一篇好文就像一個人的臉面，天生麗質最好，如果稍有瑕疵經(jīng)過修復師（編輯）的修復，一樣美麗動人。但是修復師的才能和經(jīng)驗也是有高有低的，所以修復后的后果確定不一樣。不過，對于有些愛美愛好精巧仔細的人來說，就很重視和注意自己形象，出門之前，必定會精心檢查自己的行頭和著裝，以期達到被別人一見就愛好極致到心里的后果。 相關閱讀