對(duì)不起，諒解我一向來都不把抄襲說是“抄襲”，我習(xí)慣說成“強(qiáng)奸”，原因是我自認(rèn)“抄襲”給人的感到是小事，沒什么好大驚小怪的，而“強(qiáng)奸”這字眼就不同了，就算成不了大事，也足夠可以成為人們議論的焦點(diǎn)話題。
所以，我在此滿懷不樂地宣布，我的作品被人“強(qiáng)奸”了！
也同時(shí)可以說成被“輪奸”了，因?yàn)楸弧皬?qiáng)奸”的人不只一個(gè)。
案發(fā)地點(diǎn)就在“好心情原創(chuàng)文學(xué)”。
至于誰是“強(qiáng)奸”我作品的那個(gè)“王七”的哥哥“王×”，我當(dāng)然有證有據(jù)，絕不冤枉好人。
當(dāng)然，當(dāng)我指出“疑犯”的時(shí)候，“疑犯”可以辯駁說他并非“強(qiáng)奸”，只是轉(zhuǎn)載而已。
那我就有更足夠的證據(jù)可以告他“非禮”。
何為“非禮”？
對(duì)我而言，沒有先獲得批準(zhǔn)或授權(quán)就私自轉(zhuǎn)載，便是“非禮”。
而轉(zhuǎn)載的作品，沒有聲明轉(zhuǎn)載自那里，又不尊重原作者，明白注明原作者是誰，只管一字不漏的抄過去貼在自己版上，當(dāng)成是自己寫的，就當(dāng)是“強(qiáng)奸”。
再來，在一全部過程的產(chǎn)生當(dāng)中也允許能還有“幫兇”，這問題也不容疏忽。
我不知道對(duì)于這宗事，大家會(huì)怎么看？如何想？
我再三的自問就此罷休嗎？卻沒有措施讓自己心理平衡下來，一直感到太不值了，我挖空心思把自己的腦汁化為文字，然后還要花時(shí)間把字一粒粒的碼上，都來不及博得喝彩，一大篇的血汗已經(jīng)成為複製貓的杰作，大慷慨方漂美麗亮的呈現(xiàn)在別人的版上了。
雖然有句話說“天下文章一大抄”，可是像這樣的抄法，也實(shí)在是太過份了吧？
簡直可以說是沒有人性的作為。
我想我要是能夠容忍，那我本質(zhì)何在？
是以，我除了耍性子，要給些色彩人家看之外，也要呼吁所有和我有同樣遭遇的寫作者，來個(gè)有聲音的抗議，別老憋著不敢吭聲，讓那些無恥的抄襲王八感到我們這群乖乖創(chuàng)作的作者是天下大傻瓜，好欺負(fù)的文癡！
另外，我要說的是，我在網(wǎng)上千挑萬選，選上了“好心情原創(chuàng)文學(xué)”作為我發(fā)表創(chuàng)作的媒體，那是因?yàn)橹矣谠瓌?chuàng)，二來也是出自于對(duì)“好心情原創(chuàng)文學(xué)”投了信任票。
因此，我真的盼望我的授權(quán)委托會(huì)是正確的。
“好心情原創(chuàng)文學(xué)”應(yīng)當(dāng)不會(huì)辜負(fù)眾望，所標(biāo)著的“原創(chuàng)作品版權(quán)所有，未獲得書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，好心情原創(chuàng)文學(xué)保存追究法律義務(wù)權(quán)利”也都不會(huì)是句美麗的空話。
我真不愿信任，我信任委托的媒體最后成了“強(qiáng)奸”抑或“非禮”的“幫兇”。 相關(guān)閱讀