主持人:
任姍姍(本報編輯)
觀察家:
胡 謀(本報廣東分社記者)
趙京安(本報江蘇分社記者)
編者的話
6月4日,本版刊登報道《海安“523”:不做“克隆”油畫村》,關(guān)注江蘇海安“523”文化產(chǎn)業(yè)園的運作模式和中國油畫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
珠三角的深圳大芬村,用了近20年的時間,締造了“中國油畫第一村”的傳奇,其“發(fā)跡史”對諸多后來者深具影響。對于海安“523”來說,大芬傳奇有何借鑒之處?對于大芬來說,海安“523”是競爭還是延伸?對于中國油畫來說,從大芬到海安,產(chǎn)業(yè)發(fā)展的道路在何方?本報編輯連線前方觀察記者,逐一解讀。
移師還是擴大
任姍姍:在不久前落幕的江蘇海安縣文博會上,首批產(chǎn)自海安“523”文化產(chǎn)業(yè)主題公園的4000多件油畫產(chǎn)品出口至海外,引起關(guān)注。這很容易讓人聯(lián)想“中國油畫第一村”——深圳大芬村。有意思的是,在海安“523”中,與深圳大芬的關(guān)系割舍不斷。比如都以油畫創(chuàng)作、油畫商品生產(chǎn)和銷售為抓手;比如多家大芬企業(yè)也在海安成立了制作基地。這是否意味著,油畫基地開端“移師北上”?
趙京安:大芬油畫作為以油畫發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的先行者,其模式對海安等很多后來的文化產(chǎn)業(yè)園具有重要影響。在上海世博會深圳館,那幅巨幅“蒙娜麗莎”畫像,更成為大芬新名片。
胡謀:對。它由大芬村里的507名畫工歷時4小時在999塊畫板上分辨繪制,而后拼接而成。這幅作品恐怕全世界只有大芬才干制作完成。這是大芬油畫產(chǎn)業(yè)工業(yè)化分工協(xié)作模式的優(yōu)勢所在。
趙京安:確實震動。海安“523”剛出生半年,只是一介“小字輩”。不過,海安的未來也不可小視。
一方面,海安位居江蘇中部,鄰近上海、南京、杭州等文化名城,文化底蘊深厚,在油畫、國畫、絲版畫等傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)方面具有優(yōu)勢;另一方面,大芬雖然占領(lǐng)全球商品油畫市場60%份額,但在2008年國際金融危機時曾跌入谷底,異地生根不失為一種突破瓶頸的方法。
胡謀:這種現(xiàn)象的確存在。過火依附外銷和原創(chuàng)力不足的短板,確實讓大芬吃過苦頭。另外,低端復(fù)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一也成為業(yè)內(nèi)針砭的焦點。度過金融危機后,大芬人這一年多也在尋求突破之路。比如,積極“走出去”,培養(yǎng)原創(chuàng)畫家群體。
任姍姍:海安是否可以視作大芬的一種“突破”呢?
胡謀:相比“移師長三角”的說法,我更贊成“北上擴大”的說法。深圳商報記者劉瓊最近采訪了大芬美術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會會長吳瑞球,據(jù)介紹,吳瑞球所經(jīng)營的企業(yè)雖也進入海安“523”,但總部依然在大芬村。另一家文化企業(yè)老總熊正剛,決定在海安購置50畝地成立制作基地,但仍強調(diào)“大芬品牌依然是企業(yè)發(fā)展的靈魂和基本。”
臨摹還是原創(chuàng)
任姍姍:大芬這個只有0.4平方公里的小村,產(chǎn)值最高時達到4.3億元。如今海安“523”又持續(xù)在這個行業(yè)中“掘金”。隨著這個“村”那個“園”的興起,市場“蛋糕”是無窮大還是會形成競爭?
胡謀:大芬油畫讓人看到了文化產(chǎn)業(yè)空間的無窮可能性。但這個空間需要發(fā)明,而制約大小、成敗的,在于原創(chuàng)的產(chǎn)業(yè)化。
趙京安:吳瑞球到海安發(fā)展時,就說過:“原創(chuàng)是大芬的升級之路”,并提出了“原創(chuàng)產(chǎn)業(yè)化”的轉(zhuǎn)型發(fā)展道路。
胡謀:所言極是。經(jīng)過這么多年的實踐,大芬也在朝著這方面轉(zhuǎn)型突破。現(xiàn)在,雖然油畫復(fù)制依然是產(chǎn)業(yè)主體,但原創(chuàng)油畫已占大芬產(chǎn)業(yè)的三至四成!霸瓌(chuàng)產(chǎn)業(yè)化”已成了大芬的主攻方向。
趙京安:海安文博會期間舉辦了“專家高層論壇”,專家學者和藝術(shù)家們有一個共鳴:只有打造出屬于自己的品牌,并且符合市場需求的創(chuàng)作性設(shè)計,才干抓住價格的主動權(quán)。
任姍姍:“原創(chuàng)產(chǎn)業(yè)化”有兩條較高請求:一是有無原創(chuàng)力,二是知識產(chǎn)權(quán)能否切實保障。
相關(guān)閱讀