中國人一般都非常信任“耳聽為虛，眼見為實(shí)”、“百聞不如一見”。但這兩句話的成立需要兩個條件：一是民風(fēng)比較純樸，沒有象當(dāng)今社會中的過火炒作與做秀，沒有那種明目張膽、大肆泛濫的造假賣假；二是電視出生之前。
　　前者無須多說了。生活中如果遇上了演技超群的表演，你即便是2.0的眼神，也會被騙得一愣一愣的；造假的技藝如果達(dá)到“出神入化”的程度，火眼金睛也會感到非常吃力。據(jù)馬未都說，古玩收藏界即使從業(yè)幾十年的專家、高人，也沒有一個不曾被“打過眼”。由此可見，親眼所見也未必完整可信。
　　看電視是間接眼見，從實(shí)際視覺到屏幕成像，有個機(jī)器記錄轉(zhuǎn)化與制作加工的過程，假象也往往由此產(chǎn)生。你不要認(rèn)為機(jī)器就是純客觀的，由于機(jī)位、視角、光線等因素的影響，它也會犯糊涂。
　　一九九二年巴賽羅納奧運(yùn)會揭幕式火把點(diǎn)燃儀式，人們從電視上廣泛看到的是弓箭手用“火箭”射燃了火把。然而事后偶然的機(jī)會，又是從電視上看到，弓箭手射出的“火箭”超出火把，掉到了運(yùn)動場的外面。也就是說，火把有可能是通過遙控裝置主動點(diǎn)燃的。顯然，攝像鏡頭跟人的眼睛一樣，也會產(chǎn)生錯覺。
　　忘記是哪屆世界杯的一場比賽，當(dāng)值裁判判一球員拉人犯規(guī)，可多角度電視回放都顯示基本沒有其事。裁判立刻背上黑鍋，名譽(yù)受到質(zhì)疑，權(quán)威受到挑釁，眼看要“跳進(jìn)黃河也洗不清”了。榮幸的是，終于有一個蹲守在球門后的瑞典記者的ENG單機(jī)，捕捉到了全世界唯一的真實(shí)鏡頭：犯規(guī)球員確實(shí)猛力撕扯了對方球員的衣服。
　　裁判清白了，電視卻困惑了。
　　人參與進(jìn)電視創(chuàng)作以后，無論機(jī)器“糊涂”與否，造假都如同喝冰鎮(zhèn)的礦泉水。在高科技的支撐下，電視是寫真的利器，也可以是造假的利器。這其中的事例太多，實(shí)現(xiàn)的工藝也很簡略很方便，不像上述那么經(jīng)典與稀罕。最不可疏忽且發(fā)人沉思的是，有很多很多人（包含專業(yè)人員與老百姓）并不認(rèn)為電視造假與其他假冒偽劣產(chǎn)品是同一回事，相反甚至?xí)�從造假的“藝術(shù)創(chuàng)意”中尋求成績感或娛樂感。
　　消息的擺拍與抓拍，已爭辯了好多年。孰優(yōu)孰劣本應(yīng)很好辨別，定論也并不難做，但現(xiàn)實(shí)中的導(dǎo)演、擺布、潤飾、曲解、重現(xiàn)之類的鏡頭，卻堪以“俯拾皆是”來形容。有人還引經(jīng)據(jù)典專門著述，用很華麗的理由為其正名。當(dāng)真真假假摻雜著呈現(xiàn)在眾多報道中的時候，當(dāng)移花接木不再是園藝工人的專利的時候，當(dāng)被采訪者面前那張令人變得口齒聰穎的提詞紙，早已成為業(yè)界公開的機(jī)密或街頭一景的時候，當(dāng)用蘸了礦泉水的毛巾，可以在T恤衫上拍打出汗流浹背的感人場面的時候……作為一個觀眾，你還有什么話說？也許你只有無奈地慨嘆：霧里看花，水中望月，快快借我一雙慧眼吧……
　　鼓掌、喝彩，本是最自然的真情流露，那是從前；你看現(xiàn)在的電視晚會，什么時候鼓掌，鼓到什么強(qiáng)度，鼓幾次，都已是人為把持的了。用郭德綱的啟蒙老師的話形容就是：“小旗一舉，咔咔咔咔咔……”由此，還成績了一個新的行當(dāng)：鼓掌導(dǎo)演。至于到底應(yīng)當(dāng)是真唱還是可以對口型的問題，好像是越來越爭辯不清了。
　　中央臺的春節(jié)晚會演播室直播（ESP）、大型運(yùn)動會揭幕式現(xiàn)場直播（EFP），總是難以讓人信任是百分之百的直播。演員劉斌某年春晚最后一個節(jié)目中出場，穿的是白衣服，可轉(zhuǎn)至疊加片尾字幕的鏡頭時，他的衣服變成了黑色。他有必要、有時間下去換服裝嗎？有一屆在北京舉辦的大型運(yùn)動會揭幕式直播，數(shù)千名演員分舉兩快碩大的藍(lán)綢，從兩邊向當(dāng)中合攏作海水狀。地面機(jī)位的鏡頭中，兩布已完整合攏，可航拍鏡頭過來，兩布正在合攏，而且缺口還不小。無線傳送不會有這么大的時差吧？可以想見，航拍機(jī)位切的是VTR早已錄好的鏡頭。一些號稱直播的滾動消息中，演播室與前方記者的視頻連線內(nèi)容，有時竟然在多個消息檔中都沒有絲毫差別，而且不加以任何闡明。這，還叫直播嗎？

相關(guān)閱讀