牽出“案中案”
原作者已尋求法律途徑
前天，知名網(wǎng)友“潘采夫”發(fā)出一則簡(jiǎn)短的微博：“請(qǐng)教方家，大家爭(zhēng)說宋美齡，怎么出現(xiàn)了雷同卷呢？”文后，他掛上了三個(gè)網(wǎng)址鏈接，分別是孫見坤今年2月27日發(fā)表在個(gè)人博客上的《暈飛機(jī)的宋美齡為何成為中國空軍之母》一文，師永剛、林博文所作的《宋美齡畫傳》（作家出版社2003年10月出版）節(jié)選，以及陽武所作的《桃花映面宋美齡》（湖北人民出版社2005年3月出版）之《暈飛機(jī)的宋美齡為何成為中國空軍之母》。
經(jīng)過比對(duì)，可以清楚地看到，三篇文章如出一轍，連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都完全相同；孫見坤的博客文章與《桃花映面宋美齡》的節(jié)選標(biāo)題一字不差。依時(shí)間順序判斷，孫見坤博客文章的源頭，應(yīng)當(dāng)是來自《桃花映面宋美齡》一書。
很快，作為當(dāng)事人之一的《鳳凰周刊》執(zhí)行主編、傳記作家?guī)熡绖偩妥鞒隽嘶貞?yīng)：“《桃花映面宋美齡》一書，抄襲師永剛與林博文先生于2003年月10月由作家出版社出版的《宋美齡畫傳》一書之第60頁~68頁，其抄襲手法之惡劣，甚至連標(biāo)點(diǎn)也不改，特對(duì)此種行為表達(dá)譴責(zé)，并擬委托律師控告�！�
昨日，師永剛在接受本報(bào)記者的電話采訪時(shí)表示：“林博文先生是《中國時(shí)報(bào)》駐紐約的首席記者，同時(shí)也是民國史專家，他曾當(dāng)面采訪過宋美齡。寫《宋美齡畫傳》這本書，我們花了很多心血，前后歷時(shí)兩年；在宋美齡去世前10天出版，平裝版加精裝版，第一次印刷總計(jì)銷售36萬多冊(cè)。而《桃花映面宋美齡》是2005年3月才出版的，誰抄誰，一目了然�！�
師永剛向本報(bào)記者透露，他已聘請(qǐng)了代理律師，試圖以法律的手段解決這起糾紛。在談到孫見坤時(shí)，師永剛說他此前未曾聽說過此人，此番得知自己的著作被其抄襲，憤怒是難免的，但“是否起訴他，要看他的態(tài)度，目前還沒決定；畢竟，他只是寫了篇博客，并沒有像前者那樣出書牟利”。
孫見坤：
“非原創(chuàng)，向原作者致歉”
昨日，記者幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，聯(lián)絡(luò)上了孫見坤的父親孫偉，他在聽完記者轉(zhuǎn)述的著作權(quán)糾紛后，轉(zhuǎn)而向兒子了解情況。之后，孫偉致電本報(bào)記者，說明了相關(guān)的情況：“見坤說這篇文章是在一個(gè)叫‘公主徹夜未眠’的QQ空間里看到的，他覺得好，就轉(zhuǎn)載到了自己的博客上，并不是他原創(chuàng)的。如果原作者誤以為他抄襲了文章，他表示真誠的道歉�！�
記者留意到，孫見坤把這篇博客歸檔入《口乂集》，并在文末注明：“不出意外的話，這將是我高考前的最后一篇博文。不過還是會(huì)偶爾織織圍脖�！辈恢檎撸拇_容易誤以為這是他的原創(chuàng)作品。孫偉表示，孫見坤今后將格外注意署名和引用的規(guī)范。
目前，孫見坤已將包括這篇文章在內(nèi)的幾篇引發(fā)爭(zhēng)議的博客文章刪除；記者也未能從網(wǎng)上搜到有名為“公主徹夜未眠”的QQ空間，轉(zhuǎn)載了這篇文章。
涉嫌抄襲書籍
竟由在校大學(xué)生拼湊
當(dāng)記者把孫見坤的歉意轉(zhuǎn)告給師永剛后，師永剛表示“那就算了”。但他表示正就相關(guān)侵權(quán)事宜與湖北人民出版社交涉。
昨日，師永剛聯(lián)系上了《桃花映面宋美齡》一書的責(zé)任編輯雷先生，雷先生的回應(yīng)讓師永剛很失望——雷先生說：“這本書當(dāng)時(shí)是由幾名在校大學(xué)生合寫的，‘陽武’是他們的合名，現(xiàn)在他們都已經(jīng)畢業(yè)了，我也不知道該去哪里找他們�！�
雙方未能達(dá)成一致的處理意見，這次通話最終以雷先生的一句“你愛怎么辦就怎么辦”以及掛電話而告終。
師永剛又聯(lián)系了湖北人民出版社的張副社長(zhǎng)，張副社長(zhǎng)表現(xiàn)出了誠懇的態(tài)度，表示會(huì)盡快組織調(diào)查。師永剛告訴記者，如果出版社遲遲無法給出調(diào)查結(jié)論，他將立即啟動(dòng)法律程序。
相關(guān)閱讀