連日來，河北籍學(xué)者閆沛東因自稱掌握曹操墓造假“鐵證”備受社會關(guān)注。對于閆沛東的驚人言論，邯鄲市一些專家、學(xué)者希望進(jìn)一步考證，而河南省安陽曹操高陵保護(hù)辦公室認(rèn)為，若當(dāng)事人單憑口說而無實物證明，則不排除欲借曹操墓揚(yáng)自己名。

　　回應(yīng)

　　河南安陽：應(yīng)盡量用事實說話

　　8月26日下午，河南省安陽曹操高陵保護(hù)辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，他們近日通過網(wǎng)絡(luò)已看到國內(nèi)一些學(xué)者對曹操墓提出的質(zhì)疑。其中河北籍學(xué)者閆沛東的言論最吸引人的眼球，對方自稱經(jīng)過調(diào)查，已證實曹操墓出土的“魏武王常所用格虎大戟”石牌、“魏武王常所用慰項石”等石牌、畫像石產(chǎn)自在河南省南陽一個地下造假窩點(diǎn)。

　　針對閆沛東的言論，這位負(fù)責(zé)人坦言，專家、學(xué)者發(fā)表自己的觀點(diǎn)本無可厚非，但應(yīng)盡量用事實說話，不要在未提供有力證據(jù)的前提下，隨意詆毀他人的成果。此前，也有不少人對曹操墓提出過質(zhì)疑，但由于缺乏相關(guān)憑據(jù)，最終不了了之。

　　這位負(fù)責(zé)人表示，曹操墓的認(rèn)定是一項復(fù)雜的工程，既不是安陽說了算，也并非河南省下認(rèn)定，而是由國家文物局、中國社科院等權(quán)威機(jī)構(gòu)組織數(shù)百位專家，經(jīng)過多次實地考察與論證后，最終得出的結(jié)論。如果要推翻這一結(jié)果，必須掌握充足的證據(jù)，并且經(jīng)過嚴(yán)格的鑒定。

　　安陽正勘探“西田墓園”

　　記者從河南省安陽縣了解到，閆沛東提出的“造假論”盡管被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但對曹操高陵保護(hù)區(qū)的工作進(jìn)展未造成大的影響。目前，當(dāng)?shù)匚奈锊块T正對出土文物進(jìn)行修復(fù)，并對曹操高陵周圍的“西田墓園”進(jìn)行勘探。

　　另外，為向社會展示曹操墓的相關(guān)情況，安陽縣已在西高穴村建起一座面積約787平方米的曹操高陵展館，預(yù)計將在9月份對外開放。該展館具體以何種方式展示出土文物，屆時人們能否看到曹操墓最為關(guān)鍵，也最直接的證據(jù)——“魏武王常所用格虎大戟”石牌還尚未確定。

　　聲音

　　河北邯鄲：閆沛東應(yīng)展示證據(jù)

　　河北邯鄲與河南安陽僅一河之隔。長期以來，曹操究竟葬于漳河北岸，還是南岸一直爭論不休。中國古都學(xué)會常務(wù)理事、臨漳縣古鄴文化研究會會長鄧中堂，長期從事鄴城歷史文化研究。8月21日，他作為邯鄲代表參加了在蘇州召開的“三國文化全國高層論壇”。

　　鄧中堂告訴記者，河南宣布在安陽縣西高穴村發(fā)現(xiàn)“曹操墓”后，他先后從中發(fā)現(xiàn)6處疑點(diǎn)。其中從照片上來看，判定墓主身份的“魏武王常所用格虎大戟”等刻銘石牌，有的字跡很清晰甚至看起來很新，可能內(nèi)藏玄機(jī)，其真實性值得商榷。

　　因此，鄧中堂認(rèn)為閆沛東先生稱石牌系偽造的言論并非沒有可能。但閆沛東應(yīng)積極向人們展示其掌握的證據(jù)，這樣既可以消除人們的種種猜測，也便于有關(guān)專家、學(xué)者進(jìn)行考證或鑒定。

　　在邯鄲市，與鄧中堂持相同觀點(diǎn)的還有邯鄲市歷史學(xué)會會長、曹操墓研究專家劉心長。他也曾對“魏武王常所用格虎大戟”等刻銘石牌提出過質(zhì)疑，不過苦于找不到相應(yīng)的證據(jù)。

　　劉心長表示，安陽縣西高穴村2號墓雖然確定為曹操墓，但考古人員并未從1號墓及其周邊區(qū)域發(fā)現(xiàn)有價值的文物，以此來印證1號墓的主人身份。所以在當(dāng)前情況下，一切皆有可能。閆沛東盡管未向世人出示證據(jù)，但也應(yīng)引起有關(guān)方面的重視。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)“鐵證”迷霧重重

　　閆沛東發(fā)表“曹操墓涉嫌造假”言論以來，不少網(wǎng)友對其身份和意圖產(chǎn)生質(zhì)疑，甚至被指有意替河北“說話”。為了解其中真情，記者昨日試圖與閆沛東取得聯(lián)系，請他出示手中的鐵證。但其手機(jī)不是關(guān)機(jī)，就是無法接通。

　　據(jù)邯鄲市臨漳縣文保所長王福生介紹，閆沛東先生今年初曾與其聯(lián)系欲一同研討曹操墓的有關(guān)情況，但由于種種原因，沒有見面詳談。此前，他們并不熟悉，也沒有任何業(yè)務(wù)來往。