一是對發(fā)動變法的基礎(chǔ)評估不足。內(nèi)憂外患，觸動了大地主階級的利益，導致地主階級的激烈對抗。變更的新政，確有不完備之處，也被一些心術(shù)不正官吏利用，成為其搜刮地皮，擾民害民的工具。具有極大紕漏的新法實行中加重了寬大勞苦國民的累贅，使老百姓深受其害。王安石沒有及時修正，使之失去民心。
二是對推行變法的用人不當。王安石為推行變法，所用之人，參差不一，奮斗所用的策略是黨同伐異，沒有很好地團結(jié)拉攏人心，如對蘇軾的人才沒有很好吸納進來；記得中學讀書時有一篇司馬光寫了封信給王安石進行提示，王安石寫了《答司馬諫議書》，對司馬光進行批評，其后用權(quán)排擠司馬光，侵奪他提拔推薦官吏的權(quán)利，逼他離開京城到西安任處所官。王安石用的只要是擁戴新法，不管其人品怎樣，節(jié)操如何、是否有虛懷若谷的胸襟，都是王安石信任重用的對象。而恰恰是這些人，大多處于政治投機的動機，并不真心擁戴變法改革，只是借用這一捷徑，來實現(xiàn)自己飛黃騰達，青云直上的目標而已。
三是對調(diào)劑變法的應變才能不強。青苗法、免役法之履行，與幻想相去懸絕。如果貧困民戶自愿請貸官錢，尚有可說，但實際上是處所官逼迫農(nóng)民五戶聯(lián)保后、逐家派定數(shù)目標攤派。處所官為了保障秋后本息全部收回，攤派的對象是中上之家而非貧下之戶，怕貧下戶無力償還，這還談什么惠民呢？而青苗法中要收取利息二分，即是百分之二十，這數(shù)目是一般平民所不能累贅的。均輸法和市易法就是讓國家壟斷商業(yè)，賺取商業(yè)交易中的利潤。王安石認為這并沒有增加百姓的賦稅，乃是因為中國自古重農(nóng)輕商，賦稅多從農(nóng)業(yè)中獲取的緣故，因而篡奪商人的利潤，他的抑商政策，成果經(jīng)濟萎縮商人失業(yè)，所得的賦稅反而比以前更少了。因此這兩法，不久之后就被結(jié)束了。
在變法期間，北宋王朝遭到了兩次極為嚴重的自然災害；依然不考慮實情情況強行推行，表現(xiàn)出一般的書賭氣。
王安石的變法其出發(fā)點值得確定，變動的假想比歐洲的商業(yè)變更至少早了500年。在積貧積弱北宋晚期，他是有憂患意識的高官，也有興利除害的變法主意，客觀地說他的變法較守舊的思想要先進百倍，但他不切實際的施行，使百姓生活更加艱難、民心向背；為新法而展開的同黨伐異，實際上嚴重影響了國力的降落，加速北宋皇朝的滅亡。 相關(guān)閱讀