去年1月6日，凱里退休干部楊勝奎因身材不適到貴陽(yáng)醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院(原四一八醫(yī)院，以下簡(jiǎn)稱“貴醫(yī)二附院”)洗馬河分院就診，3天后在醫(yī)院逝世亡。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為醫(yī)生田某(副主任醫(yī)師，行醫(yī)已有20多年)違背相干治療原則，最終造成楊勝奎逝世亡。7月28日下午，凱里市法院開(kāi)庭審理此案，45歲的田某作為被告人出庭受審。

　　案情回放

　　據(jù)介紹，2009年1月6日17時(shí)，楊勝奎因身材不適到貴醫(yī)第二附屬醫(yī)院(原四一八醫(yī)院)洗馬河分院就診。該院醫(yī)師田某為其診斷為高血壓、糖尿病、心律失常、心功效2級(jí)，建議住院治療。次日10時(shí)，楊勝奎住進(jìn)了醫(yī)院。2009年1月10日凌晨4時(shí)20分，楊勝奎逝世亡。

　　事發(fā)后，黔東南州醫(yī)學(xué)會(huì)在進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定時(shí)，認(rèn)定楊勝奎是低血鉀引起呼吸肌麻痹及惡性心律失常而逝世亡。綜合鑒定情況以及相干規(guī)定，認(rèn)定此次事故為一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)重要義務(wù)。

　　2009年8月，凱里市法院就此案民事部分作出一審判決，判令貴醫(yī)二附院一次性給予7萬(wàn)余元賠償。黔東南州法院在終審判決中保持了凱里市法院的判決。

　　公訴機(jī)關(guān)：

　　醫(yī)生違背原則致病人逝世亡

　　7月28日下午3時(shí)許，此案在凱里市法院開(kāi)庭。

　　檢察機(jī)關(guān)當(dāng)庭指控：被告人田某違背高血壓、糖尿病的治療原則，應(yīng)用胰島素與葡萄糖靜滴，致楊勝奎逝世亡。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人田某由于工作嚴(yán)重不負(fù)義務(wù)，造成績(jī)?cè)\人逝世亡的嚴(yán)重成果，其行動(dòng)已觸犯了刑律，應(yīng)以醫(yī)療事故罪追究其刑事義務(wù)。

　　逝世者楊勝奎的妻子楊光屏等3人當(dāng)庭提出了刑事附帶民事的主意，懇求法院判令田給予三原告29.4萬(wàn)多元的賠償金。

　　被告人當(dāng)庭認(rèn)罪

　　庭審中，被告人田某獨(dú)坐前臺(tái)，話語(yǔ)不多。

　　檢察機(jī)關(guān)宣讀公訴書(shū)后，主審法官詢問(wèn)田某是否定罪，田某為自己作了些辯護(hù)，但還是認(rèn)為自己有失誤。

　　最后，她說(shuō)：“我有錯(cuò)，我認(rèn)罪！”

　　根據(jù)田某的認(rèn)罪表現(xiàn)，法庭決定用普通程序簡(jiǎn)化審理，免去了不必要的審理環(huán)節(jié)。

　　就是否愿意給予賠償原告方29.4萬(wàn)多元的問(wèn)題，田某當(dāng)庭拒絕。

　　爭(zhēng)辯：

　　被告人該不該受到刑事處分？

　　當(dāng)日下午4時(shí)左右，庭審進(jìn)入了爭(zhēng)辯階段。

　　田某有罪是控辯雙方均已認(rèn)可的事實(shí)，但該不該給予刑事處分成了雙方爭(zhēng)辯的焦點(diǎn)。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，田某已構(gòu)成了醫(yī)療事故罪，應(yīng)處以三年以下有期徒刑或者拘役。

　　田某的辯護(hù)律師認(rèn)為，由于患方拒絕作尸檢，患者逝世于“低血鉀導(dǎo)致呼吸肌麻痹及惡性心律失�！钡慕Y(jié)論重要是根據(jù)有限的醫(yī)院診斷記錄得出的主觀分析看法。在缺乏直接病理材料的情況下，用這樣的證據(jù)來(lái)作為定罪處分的要害性證據(jù)，對(duì)被告人田某來(lái)說(shuō)是不公平的。

　　庭審接近尾聲，法庭給田某最后陳述的機(jī)會(huì)。她當(dāng)場(chǎng)向逝世者親屬表現(xiàn)道歉，盼望法院給她一次機(jī)會(huì)。

　　此案件凱里市法院將擇期宣判。(貴州都市報(bào) 張?zhí)裉?羅茜)