31歲重慶女子黃沁(化名)因經(jīng)濟(jì)艱苦，在重慶某醫(yī)院簽下按揭協(xié)議，先做手術(shù)，欠款3000元，每月只需還50元�？床　胺制诟犊睢边@一話題，因這一事件再次引發(fā)熱議。(7月15日長江商報)

　　這是一個沉重的話題，因為每次說到醫(yī)藥費(fèi)就不得不面對這樣兩個極端：一個是居高不下的醫(yī)藥費(fèi)；一個是被看病貴擋在門外、捉襟見肘的低收入人群，就像消息中所說的這位黃沁女士。3000元，實在不是一筆很大的數(shù)目，有的人一餐飯用掉的錢也比這個多，但有時它也能難住很多人。

　　在醫(yī)改良展緩慢、人們越來越感到看病是個沉重累贅的當(dāng)下，不得不承認(rèn)，它供給了一種全新的解決思路。事實上，有相當(dāng)一部分人看不起病并不是因為他們賺不到錢，而是一次性拿不出看病所需的錢，如果給他們一點時間，他們是能夠把這筆錢還掉的。

　　既然從制度層面上解決看病貴問題，尚需一段相當(dāng)長的時間，那么我們是不是可以換種思路，學(xué)學(xué)重慶的這家醫(yī)院，降降進(jìn)醫(yī)院的門檻，把一次需要付足的看病錢分成好幾段慢慢還。生病是一時之需，而且往往數(shù)額宏大，為什么就不能讓患者在一個相對長一點的時間里把費(fèi)用還清呢？

　　有人質(zhì)疑，用分期的措施解決看病貴的問題實在是社會的悲哀，這不但讓患者付出了現(xiàn)實的成本，還賭上了未來的生活。當(dāng)然，分期并沒有減少醫(yī)藥費(fèi)，事實上，因為利息的支出還額外地增加了費(fèi)用，但它至少減輕了支付壓力，如果花50元的首付就能進(jìn)醫(yī)院，信任很多人不會再在醫(yī)院門外徘徊，畢竟看病是大事，錢是身外之物。用透支未來的方法付醫(yī)藥費(fèi)，雖然是無奈之舉，至少重慶的黃女士看得起病了。這難道不是一件好事嗎？

　　醫(yī)藥費(fèi)按揭與住房按揭并沒有什么本質(zhì)的不同，都是用未來的收益預(yù)期支付現(xiàn)實所需。某種程度上說也是社會的進(jìn)步，這也是高生活成本下的現(xiàn)實。

　　惋惜的是，這個極具推廣價值的好措施，卻鮮有醫(yī)院跟進(jìn)。不是沒有利益，而是沒人敢承擔(dān)風(fēng)險。武漢的一家民營醫(yī)院——華錦醫(yī)院早在2007年8月就作過嘗試，但是因為“逃款”現(xiàn)象太多，這項民生善舉最終不了了之。

　　醫(yī)院畢竟不同于其他花費(fèi)場合，是一個治病救人的機(jī)構(gòu)。醫(yī)療本身就存在很多潛在的風(fēng)險，如果讓醫(yī)院履行“分期付款”， 在沒有合法有效的第三方擔(dān)保下，醫(yī)院不敢做是可以懂得的。

　　這就需要第三方的介入，就像住房市場一樣引入銀行，房子同樣也很貴，但按揭不也解決了一大部分人的住房問題嗎。銀行握有國民的信用記錄，它最合適承擔(dān)起為患者供給信用證明，并放貸的角色。當(dāng)然，這種方法不能有很高的門檻，可以參考大學(xué)生助學(xué)貸款的方法。雖然這種措施可能不能解決所有人的問題，但哪怕只解決了一部分，也是我們這個社會的福音�！醣緢笤u論員 高路