云南來(lái)滬探親的吳均(化名)夜晚步行走上封閉的高速公路，出租車司機(jī)老陳回避不及將他撞傷。吳均被送到醫(yī)院留院觀察，不料他又悄悄自行離開醫(yī)院，成果溺逝世在水溝里。事后，逝世者家屬將出租公司、車輛投保保險(xiǎn)公司、醫(yī)院一起告上法院索賠。

　　2008年12月19日晚8時(shí)許，出租司機(jī)老陳駕車行駛在A5高速公路上。突然，一個(gè)人影閃過(guò)，老陳本能地踩下剎車并避讓，但因距離太近，出租車還是撞上了人。老陳急忙下車觀察，并立即將傷者吳均送到醫(yī)院治療。經(jīng)交警部門認(rèn)定，傷者吳均步行走上封閉的高速公路違背了交通法規(guī)定，對(duì)交通事故負(fù)重要義務(wù)，出租司機(jī)老陳負(fù)次要義務(wù)。經(jīng)診治，吳均傷勢(shì)并不嚴(yán)重，但醫(yī)院認(rèn)為不能消除他顱內(nèi)繼發(fā)性損傷的可能性，請(qǐng)求他留院觀察。

　　然而，吳均在未通知院方的情況下自行離開醫(yī)院，直到12月23日才被人發(fā)明溺逝世于嘉定區(qū)唐行鎮(zhèn)一條水溝內(nèi)，并消除了他殺可能。得知噩耗的吳均家人立即從云南趕赴上海，請(qǐng)求出租公司、保險(xiǎn)公司、醫(yī)院一起對(duì)吳均的逝世亡承擔(dān)賠償義務(wù)。因協(xié)商未果，吳均家屬于今年1月訴至法院。

　　法庭上，原被告爭(zhēng)辯激烈。逝世者家屬認(rèn)為吳均身材狀態(tài)良好，正是因?yàn)檐嚨湆?dǎo)致顱內(nèi)受傷、精力不正常而離開醫(yī)院，最后溺水身亡；醫(yī)院監(jiān)護(hù)不力，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償義務(wù)。

　　被告汽車出租公司及保險(xiǎn)公司則認(rèn)為：吳均溺水逝世亡與交通事故沒(méi)有因果關(guān)系；吳均步行上高速公路，闡明事故產(chǎn)生前他的精力可能已經(jīng)不正常。醫(yī)院方認(rèn)為，醫(yī)院對(duì)患者的任務(wù)在于診療，并沒(méi)有法定監(jiān)護(hù)職責(zé)，醫(yī)院對(duì)吳均的治療符合醫(yī)療慣例，沒(méi)有錯(cuò)誤。

　　承措施官沙黎淳認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于吳均的逝世亡與交通事故是否存在因果關(guān)系。因受害人遺體已火化，且原告未供給其他證據(jù)證明因果關(guān)系存在，因此原告主意賠償缺乏根據(jù)。

　　民一庭胡飛兵庭長(zhǎng)與法官沙黎淳決定分頭進(jìn)行調(diào)解。他們首先向原告詳細(xì)釋明了民事法律關(guān)于侵權(quán)義務(wù)因果關(guān)系的認(rèn)定，使其懂得到自身證據(jù)的缺乏導(dǎo)致其在訴訟中所處的被動(dòng)地位。通過(guò)訪問(wèn)醫(yī)院、保險(xiǎn)公司等單位，被告最終批準(zhǔn)從人道主義的角度給予原告近4萬(wàn)元的一次性補(bǔ)償。(史建穎)