家屬：
提出質(zhì)疑，要重新申請鑒定
作為陳紅弟醫(yī)療事故鑒定代理人，李先生對這一鑒定提出九大質(zhì)疑，分成兩個部分：第一部分，鑒定對醫(yī)方錯誤事實認定避重就輕；第二部分，鑒定對醫(yī)療事故所取的法律法規(guī)實用含混，定性不公平。
其中之一，李先生說，“患兒發(fā)病前剛?cè)ミ^外地游玩，但病歷上卻成了沒有外游史；甲流是一種風行性沾染病，有無外游史，有無接觸疫區(qū)人群，是風行病學重要問診根據(jù)，但醫(yī)院卻把有寫成無，是嚴重的過失，造成醫(yī)方早期對患兒甲流診治的不作為”。
而且，醫(yī)院把一個有明顯“甲流”癥狀的患者，誤失當作一般的“中樞性沾染”和“腦膜炎”去診斷，沒有提早應(yīng)用抗“甲流”病毒的藥物進行治療，導(dǎo)致病情耽誤。
“我們籌備重新申請再次鑒定�！崩钕壬f。
醫(yī)院：先給10萬作補償，家屬不接收
6月26日下午，陳紅第的父親和親人到東莞市國民醫(yī)院討說法。陳紅弟的父親告訴記者，醫(yī)院方面想先給家屬10萬元作為經(jīng)濟補償，他在考慮要不要接收，“一旦收下，要不要簽協(xié)議，如果想再起訴怎么辦”。
東莞市國民醫(yī)院院長鄺明子說，“26日和諧時，家屬情感很激動，我們盼望家屬能理智點，他們提出重新鑒定，或向法院起訴都可以，鑒定我們有義務(wù)，是醫(yī)療事故，我們確定賠償”。
鄺明子表現(xiàn)，陳家經(jīng)濟很艱苦，這10萬元是醫(yī)院適當給予的精力補償。
衛(wèi)生局：
家屬不服
可申請重新鑒定
昨天下午，東莞市衛(wèi)生局一相干負責人告訴記者，患者家屬對醫(yī)院的診療行動有看法，做醫(yī)療事故技巧鑒定是比較理智的做法，家屬不服鑒定，完整可以重新申請做鑒定。
對于陳先生等家屬提出的質(zhì)疑，該負責人表現(xiàn)，鑒定是由專家作出的，衛(wèi)生部門無權(quán)干涉，也沒有介入鑒定的過程，所以沒什么能說的。
“如果家屬必定認為鑒定不公平，那也可以直接向國民法院提起訴訟，由法院來進行判決”。
鏈接
《醫(yī)療事故處理條例》第三十三條:有下列情況之一的，不屬于醫(yī)療事故：
1.在緊急情況下為搶救垂�；颊呱捎镁o急醫(yī)學措施造成不良成果的；
2.在醫(yī)療運動中由于患者病情異�；蛘呋颊唧w質(zhì)特別而產(chǎn)生醫(yī)療意外的；
3.在現(xiàn)有醫(yī)學科學技巧條件下，產(chǎn)生無法預(yù)感或者不能防備的不良成果的；
4.無錯誤輸血沾染造成不良成果的；
5.因患方原因耽誤診療導(dǎo)致不良成果的；
.6因不可抗力造成不良成果的。
相關(guān)閱讀