但他也說，基于各種現(xiàn)狀，這類案子的醫(yī)療鑒定上往往留下“尾巴”，醫(yī)院很難說完全沒有過錯，例如病歷書寫、告知不到位等問題。因此，結(jié)果往往是醫(yī)院賠錢。

　　此外，他還認(rèn)為，只要醫(yī)療機構(gòu)進(jìn)行了充分告知，患者家屬作出“不同意手術(shù)”的決定后就應(yīng)對后果負(fù)責(zé)任。在理論上，近親代表為無民事行為能力的患者做決定也可能有“不適當(dāng)?shù)芈男袥Q定權(quán)”的問題。

　　法律規(guī)定一個人的第一順序繼承人是其配偶、父母和子女，其次才是兄弟姐妹和祖輩孫輩親屬——因此，如果劉先生的父母還健在的話，理論上有可能起訴兩個姐姐的決定失當(dāng)導(dǎo)致患者死亡。

　　市民觀點

　　生命高于一切 “爛人”也有生存的權(quán)利

　　對于劉先生這樣的人，家屬應(yīng)該放棄治療嗎？市民對此議論紛紛。

　　市民黃先生表示，此人本身就不自重，自暴自棄，借酒精來麻醉自己，即使活過來日后肯定還繼續(xù)喝，對于社會已無價值，是個累贅；如果搶救過來變成植物人或者半身癱瘓，會給家庭造成嚴(yán)重的負(fù)擔(dān)，“因此，我支持他兩個姐姐的做法�！�

　　但也有市民認(rèn)為，生命的價值高于一切，本著人道主義的精神，劉先生無論是怎樣一個“爛人”，都應(yīng)給予全力的救助，才能體現(xiàn)出社會的文明和進(jìn)步。

　　鏈接

　　前有“拒簽致死”案

　　后有醫(yī)療責(zé)任新規(guī)

　　舊案：2007年11月，肖志軍因為拒絕簽字同意北京朝陽醫(yī)院進(jìn)行剖腹產(chǎn)手術(shù)，致使懷孕女友李麗云和胎兒死亡。李麗云父母將其與醫(yī)院一并訴至法院。法院判定，醫(yī)院的醫(yī)療行為與患者的死亡后果之間沒有因果關(guān)系，不構(gòu)成侵權(quán)。但考慮到本案“實際情況”，法院判決醫(yī)院補償10萬元。

　　新規(guī)：根據(jù)7月1日起施行的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條：醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意……

　　第五十六條：因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實施相應(yīng)的醫(yī)療措施。

　　醫(yī)院是否應(yīng)當(dāng)強行救治

　　兩位姐姐拒絕簽名同意手術(shù)，醉倒街頭的弟弟最終死在醫(yī)院的急診觀察室——這又是一起“拒簽致死”的悲劇。

　　老實說，醫(yī)院挺無辜。對患者實施搶救吧，家屬卻拒絕簽字，倘若手術(shù)順利，不出現(xiàn)什么意外風(fēng)險，倒還好說，但搭進(jìn)去一筆醫(yī)療費用也無可避免；聽從家屬意見、嚴(yán)格遵守“術(shù)前簽字”制度，見死不救吧，很有可能招致道德層面的譴責(zé)，患者家屬也極有可能事后反悔，反將醫(yī)院告上法庭，訴其見死不救，新的醫(yī)療糾紛又接踵而來。

　　就這起個例而言，死者生前長期酗酒、無所事事很是讓家人厭煩，但不管是什么人，我們都應(yīng)當(dāng)尊重其生命權(quán)利。性格的缺陷、行為的異常，都不能成為剝奪其活下去的理由。那么，面對這名酗酒者，醫(yī)院到底要不要強行救治？新的《侵權(quán)責(zé)任法》有規(guī)定，未取得患者家屬意見時，醫(yī)療機構(gòu)負(fù)責(zé)人可以批準(zhǔn)手術(shù)搶救。但讓醫(yī)院承擔(dān)所有的社會風(fēng)險，未免說不過去。何況“可以批準(zhǔn)搶救”不等于“必須搶救”，如何選擇，事實上也賦予了醫(yī)院一定的空間。

　　也只能作一個蒼白的感嘆——只有當(dāng)所有的生命都得到應(yīng)有的重視、所有的權(quán)利都得到必須的保障時，只有當(dāng)醫(yī)患關(guān)系是建立在人與人之間充分信任的基礎(chǔ)上時，醫(yī)院的強行救治才完全可行。否則，一味地譴責(zé)醫(yī)院見死不救，不分青紅皂白地把醫(yī)院和“術(shù)前簽字”的制度揪出來進(jìn)行群毆，未免過于片面和感性。(李龍 伍君儀 胡譽懷)