網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑三水樂(lè)平中心小學(xué)助學(xué)款支出問(wèn)題
當(dāng)事校方負(fù)責(zé)人堅(jiān)稱善款收支透明
近日，有網(wǎng)友在三水某知名論壇發(fā)帖，指稱三水樂(lè)平鎮(zhèn)中心小學(xué)將社會(huì)捐助的助學(xué)款和光彩基金使用不透明，其中還存在獎(jiǎng)金較以往縮水。網(wǎng)帖還稱校方用獎(jiǎng)學(xué)金購(gòu)買的書籍是翻版書籍；更為嚴(yán)重的是，帖子中聲稱該校老師在簽收獎(jiǎng)金時(shí)與實(shí)際收入有出入，而校方解釋說(shuō)“部分拿去給上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)了！”不過(guò)，昨（26）日記者向校方求證時(shí)，該校校長(zhǎng)全盤否認(rèn)，并稱網(wǎng)帖所指均是捏造，該校所取得的兩項(xiàng)資金收支透明，不存在問(wèn)題。
網(wǎng)帖：
質(zhì)疑鎮(zhèn)小學(xué)獎(jiǎng)學(xué)助學(xué)款收支
近日，三水某知名論壇上一則“樂(lè)平中心小學(xué)校長(zhǎng)私吞獎(jiǎng)學(xué)基金！”的網(wǎng)帖引起了廣大網(wǎng)友的關(guān)注。
網(wǎng)帖稱：“新學(xué)期我們學(xué)校一連頒發(fā)了新旗五金廠獎(jiǎng)學(xué)助學(xué)基金和光彩基金兩項(xiàng)由私人企業(yè)贊助的基金，這對(duì)師生來(lái)說(shuō)本來(lái)是件開(kāi)心的事情，但隨即我們就發(fā)現(xiàn)其中有不少問(wèn)題：一是學(xué)校瞞著老師沒(méi)有公布基金的發(fā)放使用情況；二是與往年一樣，新旗五金廠基金還是5萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)，但今年學(xué)校給的獎(jiǎng)學(xué)金卻大大縮水，而受支助的學(xué)生人數(shù)與給每個(gè)人的金額也是個(gè)謎；三是購(gòu)買獎(jiǎng)勵(lì)學(xué)生的書籍金額公布與實(shí)際不符：標(biāo)價(jià)10元一本的書都是從皮包公司購(gòu)買的翻版書，最多四、五折就可以買到了。10000多元的購(gòu)書經(jīng)費(fèi)被校長(zhǎng)又占了多少呢？！四是光彩基金究竟是多少，發(fā)放結(jié)果怎樣也只有校長(zhǎng)和個(gè)別主任知道！最搞笑的是教師到手的獎(jiǎng)金與簽收時(shí)所標(biāo)出的明顯不同！少了！校長(zhǎng)解釋說(shuō)少的部分是拿去分給上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)了！”
這名發(fā)帖者表示，希望請(qǐng)上級(jí)部門查明此事！免得嚴(yán)重打擊有心企業(yè)家支持教育的熱情，及有損學(xué)校聲譽(yù)。網(wǎng)帖曝光后立即引起社會(huì)關(guān)注。
校方：
網(wǎng)上說(shuō)的都是捏造
昨日下午，三水樂(lè)平鎮(zhèn)中心小學(xué)校長(zhǎng)劉輝就網(wǎng)帖所指接受了記者的采訪。劉輝表示，新旗五金廠是每年分兩個(gè)學(xué)期捐出共計(jì)5萬(wàn)元的助學(xué)款，以前一直是直接將助學(xué)款打進(jìn)學(xué)校的賬號(hào)，但在他擔(dān)任該校校長(zhǎng)后，該廠提出每年8月份將助學(xué)款劃到樂(lè)平鎮(zhèn)慈善會(huì)，并制定了獎(jiǎng)學(xué)金的發(fā)放章程。劉輝表示，助學(xué)基金絕對(duì)不存在瞞著老師發(fā)放的情況，所有的收支都是公開(kāi)透明的。
至于網(wǎng)上對(duì)獎(jiǎng)學(xué)金縮水的質(zhì)疑，劉輝稱那是由于獎(jiǎng)學(xué)金發(fā)放涉及到的學(xué)生多了許多。“中心小學(xué)共有1600多人，獎(jiǎng)學(xué)助學(xué)款按照新的章程共需要發(fā)放1000多人。”劉輝稱，這個(gè)章程是他到任后才制定的，比較以往的發(fā)放人數(shù)多了許多，所以分?jǐn)傁聛?lái)的錢款就相對(duì)少了一些。
此外，劉輝還稱，利用獎(jiǎng)學(xué)助學(xué)款購(gòu)買書籍獎(jiǎng)勵(lì)學(xué)生的方式也是經(jīng)過(guò)新旗五金廠同意后實(shí)施的，而“翻版書”一說(shuō)，劉輝反駁說(shuō)，“所有的書籍都是根據(jù)教育局和財(cái)政局下發(fā)的中標(biāo)單位去統(tǒng)一購(gòu)買的。”劉輝向記者出示了一份由教育局和財(cái)政局印發(fā)的書籍購(gòu)買文件，文件顯示，被指定的是廣州一家圖書公司。
劉輝特別向記者強(qiáng)調(diào)，網(wǎng)帖中所講的情況全部都是捏造。在采訪中，劉輝對(duì)很多質(zhì)疑一再表示“不可能，也絕對(duì)不存在。”
樂(lè)平鎮(zhèn)：
初步調(diào)查不存在問(wèn)題
當(dāng)天晚上，三水區(qū)樂(lè)平鎮(zhèn)一名負(fù)責(zé)人向記者表示，網(wǎng)上出現(xiàn)中心小學(xué)的反應(yīng)后，鎮(zhèn)里已經(jīng)連同紀(jì)委、科教文進(jìn)行調(diào)查。目前調(diào)查的情況是，獎(jiǎng)學(xué)助學(xué)金的發(fā)放與收支相符，且所有的發(fā)放記錄和清單均已經(jīng)交回廠方。
對(duì)于有關(guān)“光彩基金”的說(shuō)法，該負(fù)責(zé)人表示，該項(xiàng)資金同樣有具體的發(fā)放方案，也是通過(guò)校代會(huì)通過(guò)的，網(wǎng)上也有公示。在整個(gè)發(fā)放的過(guò)程中都有明細(xì)表，同樣是不存在問(wèn)題的。
當(dāng)天下午，記者提出要與新旗五金廠負(fù)責(zé)人電話核實(shí)，但校方表示需要征求對(duì)方意見(jiàn)后再提供電話給記者。但截至當(dāng)晚7時(shí)許，校方以及教育部門沒(méi)有回復(fù)記者的要求。