本報訊(記者胡笑紅 實習記者王麗梅)9月1日，《法治周末》報道了一則用問題奶粉在山西應縣更換包裝后重新上市的消息將雅士利推到了生死邊緣，從當天晚上到昨天下午，當?shù)貍z政府部門相繼出具調查報告顯示，雅士利奶粉回溶事件子虛烏有。
“那則消息一出，我們就立即向當?shù)鼐綀蟀噶耍?月1日晚上10點多，公安局就出了調查報告。”昨天一早，雅士利有關負責人張先生就給記者發(fā)來這份落款是“應縣公安局”的調查報告影印件顯示，“接到報案后，我局高度重視，指令迅速出警，并馬上進行調查取證。經(jīng)查實，山西雅士利乳業(yè)有限公司從未在孫某經(jīng)營的冷庫內(nèi)存放過任何‘問題’奶粉，也沒有在該冷庫進行拆封包裝，同時孫某也從未接受過相關媒體采訪。”
記者昨天上午從應縣質監(jiān)局獲悉，該局負責人昨天上午即到雅士利當?shù)毓S調查。昨天下午5點多，記者從雅士利方面獲悉，該局已向應縣人民政府做了書面調查報告，報告明確稱：關于部分媒體報道山西雅士利工廠采用“回溶粉”問題，與事實不符，在我局歷年監(jiān)管監(jiān)測工作中，無發(fā)現(xiàn)山西雅士利有違規(guī)的操作。
報告稱：從2008年9月13日至今，我局派2人駐廠監(jiān)管，對山西雅士利公司原料入庫、領用、加工實行全程監(jiān)管，對產(chǎn)品出廠進行了批批送檢，全部合格。
另外，9月1日晚上8點左右，記者登錄相關網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，《法治周末》的那則報道已經(jīng)顯示“被刪除”。昨天，雅士利張先生接受記者采訪時表示，《法治周末》已就相關報道出具撤稿函。記者看到，這份落款是“法治周末報社”的說明函指出，“本報近日刊發(fā)了《追蹤雅士利問題奶粉去向》一文，一些網(wǎng)站將標題改為《雅士利被曝將問題奶粉更換包裝后重新上市》予以轉載，我們認為，這很易引起讀者誤讀。本報已在網(wǎng)絡版上將此稿刪除”。
■記者手記
不要隨意中傷中國乳業(yè)
圣元奶粉性早熟事件水落石出還不到一個月，“問題奶粉重裝上市”又再次興風作浪，擊鼓傳花似的謠言，這次被中傷的是又一家知名企業(yè)雅士利。所幸的是，在政府有關部門的調查下，千千萬萬惴惴不安的父母終于可以放下心來，但是我們不禁要問，誰又是這些事件的真正操縱者呢？深受三聚氰胺打擊的中國乳業(yè)，還能經(jīng)受得住這種接二連三的莫名沖擊嗎？
乳業(yè)知名專家王丁棉直接表示，這一事件不排除同業(yè)惡性競爭在里面，兩年前三聚氰胺事發(fā)時政府監(jiān)控非常嚴厲，直到現(xiàn)在奶粉監(jiān)管仍十分嚴格，“廠商若為了30噸奶粉，也不值得賠上幾十億元的生意”。
這一說法讓記者不禁聯(lián)想起一件事：圣元事件還在調查中時，包括本報在內(nèi)的全國主要媒體跑食品線的記者都曾收到好幾封匿名信，郵件矛頭直指另一知名國產(chǎn)奶粉品牌貝因美公司，稱其是“有名的惡搞公司”，經(jīng)常在其他同行出現(xiàn)負面消息的時候推波助瀾。該郵件還表示，若要了解這些事情是否屬實，可向圣元負責媒體公關的張迎玖求證。后來，本報記者曾與貝因美和圣元方面聯(lián)系，貝因美稱是根本沒有的事情，而圣元也表示根本不知道這個事情。
到底是誰發(fā)了這封郵件？誰又能同時擁有全國那么多跑食品線記者的郵箱地址？本報記者隨后回復該郵件稱，“如果你說的是事實，請你留下真實姓名和聯(lián)系方式”，然而從此再無音信。
問題奶粉雖然真相大白于天下，但企業(yè)乃至整個行業(yè)遭遇無端傷害的影響不可能就徹底消失，消費者受到的無辜感情愚弄也無法一時撫平。
不論是否有居心叵測的人存在，目前我們應該做的是，把更多的精力、更多的思考給予中國乳制品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，真心希望更多的民族企業(yè)自強不息地去強壯整個民族。
相關閱讀