新京報(bào)訊 （記者張寧）近日，退休教授梁國(guó)光向海淀法院遞交訴狀，認(rèn)為自己毛細(xì)管粘度計(jì)的學(xué)術(shù)成果，被西安交大博導(dǎo)何茂剛剽竊。對(duì)此，何茂剛回應(yīng)將積極應(yīng)訴，并表示此事早已有調(diào)查結(jié)論，自己并不存在剽竊行為。

　　六年前開(kāi)始實(shí)名舉報(bào)剽竊

　　梁國(guó)光畢業(yè)于北京醫(yī)科大學(xué)，退休前在原西安醫(yī)科大學(xué)及附屬醫(yī)院任教，并從事科研工作。梁國(guó)光回憶，1990年，她成功發(fā)明“恒壓變速毛細(xì)管粘度測(cè)試方法”及利用該原理的粘度計(jì)，并先后獲得儀器結(jié)構(gòu)、原理兩方面的專利。

　　2000年，西安醫(yī)科大學(xué)與西安交大合并，梁國(guó)光的上述發(fā)明被推薦為兩校合作項(xiàng)目。梁國(guó)光稱，何茂剛曾多次找她詢問(wèn)相關(guān)知識(shí)。

　　2004年，梁國(guó)光退休回京后，發(fā)現(xiàn)何茂剛名為“流體粘度狀態(tài)方程和傾斜式毛細(xì)管粘度計(jì)的研究”的國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目，和自己獲得專利的發(fā)明存在13處相同、相似之處。

　　隨后，她開(kāi)始向國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)等單位實(shí)名舉報(bào)，何茂剛剽竊其學(xué)術(shù)成果。

　　校方回函稱博導(dǎo)無(wú)欺騙行為

　　據(jù)西安交大寄給梁國(guó)光的會(huì)議紀(jì)要，以及給國(guó)家自然科學(xué)基金委監(jiān)督委員會(huì)的回函顯示，西安交大調(diào)查認(rèn)定：何茂剛項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)中所涉及研究?jī)?nèi)容，與梁國(guó)光的專利權(quán)要求書(shū)有相同或相似之處，但也有發(fā)展和創(chuàng)新，何在已知梁的成果情況下，未對(duì)梁的相關(guān)成果加以描述與引用，存在學(xué)風(fēng)不夠嚴(yán)謹(jǐn)、不夠端正的問(wèn)題，但根據(jù)學(xué)校知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家認(rèn)定，何不存在梁所指控的欺騙、違法行為。

　　國(guó)家自然科學(xué)基金委監(jiān)督委員會(huì)也曾給梁國(guó)光回函，除重申西安交大的調(diào)查結(jié)論外，還認(rèn)為何茂剛引用他人成果不嚴(yán)謹(jǐn)，決定給予書(shū)面批評(píng)。

　　對(duì)于答復(fù)，梁國(guó)光認(rèn)為不滿意。近日，她向海淀法院起訴何茂剛侵犯著作權(quán)。

　　對(duì)此，何茂剛教授回應(yīng)稱，此事早已調(diào)查完畢，有了調(diào)查結(jié)果，“剽竊是不存在的”。同時(shí)，他表示將積極應(yīng)訴。

　　焦點(diǎn)

　　梁國(guó)光3項(xiàng)理由指何茂剛剽竊

　　梁國(guó)光說(shuō)，何茂剛的項(xiàng)目和她的專利都使用空氣恒溫箱、都用直線狀內(nèi)徑均勻透明玻璃管……從設(shè)計(jì)構(gòu)思到工具結(jié)構(gòu)、測(cè)粘原理及儀器優(yōu)點(diǎn)等13個(gè)方面，何茂剛的項(xiàng)目與她的專利均相同或相似。“何茂剛曾多次找到我，詳細(xì)詢問(wèn)有關(guān)粘度計(jì)的細(xì)節(jié)問(wèn)題。為什么不用塑料管、用玻璃管我都給他講了。”

　　此外，梁國(guó)光稱，據(jù)其了解，兩校合并前，何茂剛并未從事過(guò)相關(guān)領(lǐng)域的研究，“他公開(kāi)發(fā)表的論文中沒(méi)有粘度測(cè)量計(jì)方面的研究。”

　　“沒(méi)有這回事。”何茂剛回應(yīng)稱，并未剽竊梁的科研成果，他曾從事過(guò)相關(guān)領(lǐng)域的研究，擁有相關(guān)專利。

　　何茂剛表示，西安交大曾組織過(guò)專家論證調(diào)查，調(diào)查結(jié)果需聯(lián)系西安交大科技處。

　　前日下午，西安交大科技處高老師表示，針對(duì)此事，學(xué)校、國(guó)家自然科學(xué)基金委都已有了調(diào)查結(jié)論，但具體情況需與學(xué)校黨委宣傳部聯(lián)系。昨日，記者多次撥打該校黨委宣傳部電話，均無(wú)人接聽(tīng)。

　　追訪

　　由校方調(diào)查自己博導(dǎo)是否公正

　　梁國(guó)光認(rèn)為，目前國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)，不需要查新報(bào)告（指查詢相關(guān)領(lǐng)域是否已經(jīng)有相同或類似的成果），這樣的審查并不嚴(yán)格。同時(shí)，讓西安交大調(diào)查其“自己人”，有失公正。

　　對(duì)此，國(guó)家自然科學(xué)基金委監(jiān)督委員會(huì)工作人員張女士表示，項(xiàng)目申報(bào)將考慮增設(shè)查新報(bào)告程序。

　　教育部科技司綜合處周女士表示，梁國(guó)光投訴時(shí)，教育部應(yīng)啟動(dòng)過(guò)調(diào)查，但具體情況她并不清楚。“由西安交大先進(jìn)行調(diào)查，符合正常程序，因?yàn)殚_(kāi)始就委托其他專家，并不了解具體情況，取證存在困難。”

　　周女士介紹，梁國(guó)光及其他科技工作者，如果認(rèn)為自己的成果被剽竊，可向他們郵寄文字材料舉報(bào)，然后主要由被舉報(bào)者所在學(xué)校的學(xué)術(shù)委員會(huì)進(jìn)行調(diào)查。視調(diào)查結(jié)果，再做下一步安排。如果舉報(bào)者不滿意提出復(fù)議，將委托教育部學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會(huì)的專家進(jìn)行論證。