去年案發(fā)后，劉愛兵聲稱，“我殺人，放火事實沒有早點預謀，純粹是殺逝世我父親后才臨時起的意。”這與他之前揚言如果有哪一天不想活了或活不下去了，“就將他們殺掉”顯得南轅北轍。

　　劉殺人是否早有預謀，人們無從得知，唯一可以斷定的是，他要殺人早有預兆。事實上，劉在作案之前，已經(jīng)流露出強烈的反常跡象，但因某種原因限制了人們對此的器重。

　　2002年，劉的前妻子未婚先孕，沒有領到結婚證，他于是找計生辦人員吵架，并責備他父親和村干部沒有幫忙，又責備他母親得罪人，之后拿把菜刀追著他母親砍。

　　2008年，他和前妻吵架時說要殺掉妻子家里幾個人；另外，要把舅舅也要殺掉。

　　而與劉樹深產(chǎn)生爭執(zhí)的時候，劉愛兵也揚言要把劉樹深搞逝世。

　　劉愛兵在殺人之前，曾向派出所報案，聲稱有一百多人追殺他，請求警察為他供給保護，未果。

　　對此，全國精力障礙者刑事才能評定大綱課題組成員劉錫偉接收《東莞時報》記者采訪時說，這是劉愛兵大腦中呈現(xiàn)的“被害妄圖”——精力決裂癥病人肇事肇禍的重要動因所致。它讓劉愛兵身處膽怯，變成一名高危病人。

　　劉錫偉說，由于缺乏精力病學知識，派出所警察沒有認真看待，僅僅是通知其家屬將其領回，而其家屬同樣沒有意識到危險，最終導致慘禍——13個人被殺逝世，身為父親的劉必方也難逃此劫。

　　一篇發(fā)表于2004年第2期《法律與醫(yī)學》雜志的文章中提到，兇殺行動與精力病人的社會經(jīng)濟狀態(tài)、疾病診斷、精力癥狀等因素關系密切，案發(fā)前多有預兆，其中一半以上的人有暴力史。

　　另外，林祥吉、史天濤等人在一篇論文中提到，30%以上的精力決裂癥患者在產(chǎn)生兇殺行動前有必定的刺激誘發(fā)因素，50%以上有被害妄圖，40%以上有幻聽。

　　如此，從湖南芙蓉司法鑒定中心出具的鑒定書來看，劉愛兵確實屬于“有暴力史”的人。

　　“無病有不了，裝病跑不了”

　　“偏執(zhí)性人格障礙當然是一種精力病。一般來說，這種偏執(zhí)性人格障礙都要負刑責的�！眴物w豹在電話中告訴《東莞時報》記者，“在法庭爭辯的時候，劉愛兵的思維是很清楚的，沒有看到有任何混亂的跡象。

　　針對記者就以上劉愛兵母親以及其他村民所供給的證明，湖南省芙蓉司法鑒定中心的單飛豹說事前他們沒有看到，也“不知道這些材料是從哪里搞來的”。事實上，“這些材料也不會對我們的鑒定有影響�！�

　　“至于劉愛兵是否有精力病，對于被殺害的人的家屬來說，他們都有自己的訴求。這是一個很復雜的問題，我們中國有13億人，也就是說，我們要換位思考。”全國精力障礙者刑事才能評定大綱課題組成員、精力病學家劉錫偉在接收《東莞時報》記者的采訪時說。

　　眼下，傳播這樣的說法：有的明明是精力病人作案，但為了平息所謂“民憤”，個別專家在司法機關壓力下不能保持原則，將病人鑒定成無病，或者有病也要承擔刑責。

　　對此，劉錫偉認為，這樣的說法更應當引起主管對象工作領導的器重。不過，“換位思考的成果就是，如果要是我來主持這件事情，那么我應當怎么辦呢？一些真理也好，它總有一些時間和條件，如果條件不成熟的時候，我們也不能操之過急�！�

　　“有病的無不了，無病的有不了，裝病的跑不了�！眲㈠a偉對此顯得樂觀。他樂觀的原因是，“有些犯法分子想通過裝病”來逃脫罪惡是很艱苦的，“”公安的刑偵，檢查的公訴和法官的判決以及律師的辯護，這都要經(jīng)過很多道的工序。"

　　“我們的辯證法唯物論，就是要客觀地反應時弊。如果裝病能混過一些人的耳目，甚至一些專家的耳目，那不是自討苦吃嗎？如果我們都不能分辨裝病和真病，那么這不是鑒定專家的失職嗎？”劉錫偉說。

　　“‘瘋劫’是客觀存在的”