高安養(yǎng)魚戶劉火生出資10余萬(wàn)元承包水庫(kù)養(yǎng)魚。據(jù)其介紹,去年10月,他在自家水庫(kù)應(yīng)用了從南昌一家漁藥店購(gòu)置的“二氧化氯”消毒劑后,竟造成一萬(wàn)多斤魚逝世亡,這讓他血本無(wú)歸。
后經(jīng)南昌市農(nóng)業(yè)局認(rèn)定,該漁藥為假獸藥。隨后,劉火生向漁藥經(jīng)銷商索賠9萬(wàn)元,但對(duì)方卻只肯賠付1萬(wàn)元。雙方始終未就賠償事宜達(dá)成協(xié)議。
針對(duì)此事,律師認(rèn)為,產(chǎn)品德量義務(wù)實(shí)用嚴(yán)格義務(wù)的歸責(zé)原則,只要產(chǎn)品的銷售者或者生產(chǎn)者供給的產(chǎn)品不符合法定或約定的質(zhì)量請(qǐng)求,不論有無(wú)錯(cuò)誤,均應(yīng)承擔(dān)法律義務(wù)。
事件
投放消毒劑后萬(wàn)余斤魚突然逝世亡
近幾年,高安市政府一直大力扶持農(nóng)戶自主創(chuàng)業(yè)。尤其在養(yǎng)魚業(yè)方面,給予了農(nóng)戶們諸多優(yōu)惠措施。有了政府部門的支撐,養(yǎng)魚戶劉火生向親戚朋友借了一筆款,于2009年初在高安大城開(kāi)發(fā)區(qū)承包了一塊60余畝的水面,風(fēng)風(fēng)火火地搞起了養(yǎng)魚業(yè)。
每天在完成一天活計(jì)后,劉火生偶爾會(huì)坐在水庫(kù)邊,憧憬著年底的收成,“但幾包普通的消毒劑卻要了魚的命”,這讓他的憧憬化為灰燼。
去年10月初,劉火生發(fā)明水庫(kù)里的魚時(shí)常浮頭,有藍(lán)藻暴發(fā)的跡象。劉火生決定給水庫(kù)殺菌消毒,轉(zhuǎn)變水庫(kù)的水質(zhì)。
當(dāng)月18日,劉火生在南昌一家漁藥店購(gòu)置了一批“二氧化氯”消毒劑。豈料,應(yīng)用漁藥的當(dāng)天傍晚,大面積逝世魚現(xiàn)象產(chǎn)生。隨著時(shí)間的推移,逝世魚情況更是一發(fā)不可收拾。
“逝世魚情況”產(chǎn)生后,高安市工商局大城分局工作人員也一直在關(guān)注此事。其間,工作人員曾多次趕赴現(xiàn)場(chǎng)拍照取證,收集相干材料,并盤算受損情況。11月中旬,工商部門得出結(jié)論:劉火生自應(yīng)用二氧化氯消毒劑后,便呈現(xiàn)逝世魚現(xiàn)象,共計(jì)逝世亡魚13300斤(其中花鰱10000斤、草魚2000斤、鮭魚1300斤),按照當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)行情盤算,養(yǎng)魚戶直接喪失約為10.6萬(wàn)元。
爭(zhēng)議
魚的逝世與漁藥有無(wú)直接接洽
眼看著一年的努力付之東流,劉火生心痛不已。他首先想到的是自己購(gòu)置的漁藥存在質(zhì)量問(wèn)題。為此,他先后多次找到經(jīng)銷商聯(lián)信大市場(chǎng)鄒氏漁需漁具經(jīng)營(yíng)部負(fù)責(zé)人討要說(shuō)法。但對(duì)方保持認(rèn)為,逝世魚是一種自然現(xiàn)象,與漁藥質(zhì)量沒(méi)有直接關(guān)系。
據(jù)劉火生介紹,他提出了9萬(wàn)元的索賠請(qǐng)求,但對(duì)方只愿意賠1萬(wàn)元。最終,雙方未就賠償事宜達(dá)成協(xié)議。
接收記者電話采訪時(shí),該店鄒姓負(fù)責(zé)人稱,劉火生在購(gòu)藥之前,她便委派兩名技巧人員前往實(shí)地查勘,發(fā)明其水塘遭到了嚴(yán)重污染,水面懸浮著很多有機(jī)物,藍(lán)藻毒素也開(kāi)端湊集,再加之當(dāng)時(shí)氣象悶熱、久旱無(wú)雨,隨時(shí)有暴發(fā)魚類出血病的可能。
“根據(jù)當(dāng)時(shí)情況,我建議他將二氧化氯粉和二氧化氯片聯(lián)合應(yīng)用,每天兩次,晚上再用其他的產(chǎn)品,但劉火生未按此履行!编u姓負(fù)責(zé)人稱,應(yīng)用這些漁藥后,劉火生便認(rèn)為魚病好了,沒(méi)有必要再用藥。事實(shí)上,任何水塘細(xì)菌病毒,處理水質(zhì)是需要療程的。
基于上述原因,再加上劉火生的疏忽,才誘發(fā)了魚類暴發(fā)性出血病缺氧逝世亡。鄒姓負(fù)責(zé)人表現(xiàn),事情產(chǎn)生后,她第一時(shí)間接洽了廠家,但廠家遲遲沒(méi)有派人前來(lái)處理。廠家的看法是,漁藥沒(méi)有任何問(wèn)題,“二氧化氯”只是解毒和消毒的藥品,不可能引起魚類逝世亡。
農(nóng)業(yè)部門
所售漁藥為假藥銷售商被罰
雙方始終協(xié)商不成,去年11月10日,劉火生轉(zhuǎn)而向南昌市洪城工商局贛撫分局反應(yīng)情況。接到投訴后,該局執(zhí)法人員前往經(jīng)銷商處,對(duì)涉事剩余漁藥進(jìn)行了暫扣。同時(shí),執(zhí)法人員會(huì)同南昌市水產(chǎn)部門進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。后經(jīng)漁藥主管部門南昌市農(nóng)業(yè)局畜牧獸醫(yī)局認(rèn)定,劉火生購(gòu)置的漁藥為假藥,水產(chǎn)部門責(zé)令經(jīng)銷商立即結(jié)束經(jīng)營(yíng),并處分所售假藥金額(195元)的3倍罰款(585元)。
在南昌市農(nóng)業(yè)局的行政處分決定書上,記者注意到,劉火生所購(gòu)置的“二氧化氯”消毒劑的批準(zhǔn)文號(hào)為(2001)X095404。
相關(guān)閱讀