就在剛才，美國國會眾議院投票通過了對美國總統(tǒng)特朗普的兩項彈劾案。這也令特朗普成為了美國歷史上第三位被眾議院彈劾的總統(tǒng)。

　　然而實情，比“特朗普被彈劾了”這么一句“標(biāo)題黨”，要復(fù)雜得多的多。

　　首先，在美國民主黨這個特朗普的政治死敵所控制的美國眾議院，特朗普被眾議院彈劾，其實本就沒有任何懸念。

　　根據(jù)CNN的報道，這次彈劾投票也很好地反應(yīng)了這一點(diǎn)：幾乎所有的民主黨人，都投票通過了對特朗普的兩項彈劾條款，即“濫用權(quán)力”和“阻礙國會”。而所有特朗普的共和黨同僚，則全部在這兩項彈劾條款上，表示了反對或不支持。

　　最終的票數(shù)為：第一項彈劾條款230支持，197反對；第二項彈劾條款是229支持，198反對。而民主黨和共和黨在眾議院的席位分部則是232席對198席。

　　接下來，對于特朗普的彈劾將交由美國參議院投票表決。但這次參議院需要有三分之二的議員支持，才可以彈劾特朗普。這對于共和黨所控制的參議院，是基本上不可能出現(xiàn)的情況。

　　換言之，特朗普遭到的彈劾，并不是建立在美國朝野有共識之上的，而是純粹的黨派政治，更顯示出美國的政治乃至社會，都比以往更加分裂。

　　美國CNN在一篇政治分析文章中就指出了這種嚴(yán)重的分裂和對立，稱在彈劾投票長達(dá)6小時的辯論中，看著民主黨的議員們?nèi)绾闻険籼乩势�，以及共和黨的議員如何支持特朗普，就仿佛是在“同一時間觀看兩部完全不同的電影”。

　　“那里有很多話語，很多的指控，但沒有人在傾聽。幾乎全是噪音，噪音，噪音”，這篇文章寫到。

　　確實，在這次投票開始之前的6小時辯論里，眾議院民主黨和共和黨的議員們悉數(shù)登場，但他們的講話內(nèi)容確實沒有任何共識，沒有任何理解，只有互相指控。

　　民主黨宣稱特朗普是“邪惡”的，犯下了嚴(yán)重的罪行，早就該被法律制裁了，必須彈劾；共和黨則稱民主黨根本沒有任何實在的證據(jù)去彈劾特朗普，彈劾他就是為了“奪權(quán)”。

　　甚至有共和黨的議員稱“當(dāng)年被釘死在十字架上的耶穌基督，在死前面臨的審判時，都比如今面臨彈劾的特朗普擁有更多權(quán)利”。一名共和黨議員還在輪到他講話時選擇全程沉默，以抗議對特朗普的彈劾。

　　因此，CNN在其文章中感嘆說，美國國會兩黨可能唯一有共識的事情是，今天是華盛頓很重要的一天，但這也是華盛頓“最難看的一天”。