上一次階級(jí)沖突的高峰期，為了緩解階級(jí)矛盾，歐洲建立了福利社會(huì)，美國(guó)也建立了社會(huì)保障制度和醫(yī)保制度。但是，當(dāng)年這些福利制度可以建立起來(lái)的基礎(chǔ)是發(fā)達(dá)國(guó)家享受的超額利潤(rùn)和經(jīng)濟(jì)壟斷地位。今天，在急劇擴(kuò)大的政府財(cái)政赤字面前，在激烈的全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)面前，發(fā)達(dá)國(guó)家政府拿什么來(lái)補(bǔ)貼人數(shù)眾多的低收入階層呢？
超低的通貨膨脹率此時(shí)就是一個(gè)救命稻草，刺激了西方新的政策創(chuàng)新：全民基本收入（Universal Basic Income），現(xiàn)代貨幣理論等等就是目前最流行的民粹政策主張。其根本思路就是政府無(wú)中生有，通過(guò)印刷機(jī)來(lái)支持國(guó)民消費(fèi)和生活水平。其代價(jià)，就是央行花費(fèi)幾十年建立起來(lái)的市場(chǎng)信譽(yù)。
有人或許覺得信譽(yù)這種東西看不見摸不著，似乎也沒什么重要的。其實(shí)不然，傳統(tǒng)的貨幣政策導(dǎo)致了貧富分化和民粹主義，而精英們?yōu)榱似较⒚翊庵髁x只能采取高赤字的福利政策并通過(guò)印鈔機(jī)買單，而民粹導(dǎo)向的高福利財(cái)政政策一開始的確會(huì)把錢直接發(fā)到居民手中，增加居民收入和消費(fèi)需求，但這增加的消費(fèi)需求不是建立在更高的生產(chǎn)力基礎(chǔ)上，而是憑空印刷出來(lái)的貨幣創(chuàng)造出來(lái)的購(gòu)買力。這樣虛假的購(gòu)買力相對(duì)于通過(guò)勞動(dòng)生產(chǎn)出來(lái)的商品會(huì)大幅貶值，最后的結(jié)果就是引發(fā)真正的惡性通貨膨脹。而那時(shí)，已經(jīng)沒有人相信失去信譽(yù)的央行敢于像保羅。沃克那樣逆民意而動(dòng)的采取緊縮的貨幣政策來(lái)抑制通脹了。
四十年前，保羅。沃克頂著市場(chǎng)和政客的壓力做了正確的事。今天，維持正常利率空間，抑制大水漫灌的沖動(dòng)也是在做正確的事。新的時(shí)代需要新的國(guó)際貨幣機(jī)制，堅(jiān)持做正確的事，金融枷鎖終將被打破。
相關(guān)閱讀