訊（記者　陳珍　通訊員　趙衍茹　謝振平）婚姻大事非兒戲，還應(yīng)三思而后行。如感情基礎(chǔ)不牢固，訂婚后雙方并未登記結(jié)婚，分手時(shí)很容易因?yàn)椴识Y問題引發(fā)糾紛。日前，濟(jì)寧高新區(qū)法院就審結(jié)了一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，訂婚未登記的男女雙方因彩禮糾紛鬧到了法庭上。

今年5月，李先生與王小姐經(jīng)熟人介紹相識，雙方經(jīng)過短時(shí)間接觸后彼此產(chǎn)生好感，并很快就建立戀愛關(guān)系，不久便開始談婚論嫁。7月的一天，李先生、王小姐及雙方家人商談訂婚事宜，李先生按訂婚習(xí)俗給付王小姐現(xiàn)金4萬元及金首飾四件作為訂婚的彩禮，之后又向女方家送了兩箱酒、兩條煙、兩盒茶葉、幾袋糖。

眼看著即將步入婚姻的殿堂，然而，李先生與王小姐在相處過程中，慢慢的發(fā)現(xiàn)雙方性格不和，并產(chǎn)生矛盾，最終分手，因此未能登記結(jié)婚。婚約解除后，王小姐未將彩禮退還，雙方因彩禮返還問題產(chǎn)生糾紛，李先生遂一紙?jiān)V狀將王小姐告上了法庭。

庭審中，李先生提出，除訂婚當(dāng)日給付王小姐禮金4萬元、金首飾四件外，后續(xù)還先后花費(fèi)了5000余元為王小姐及其家人購買衣服、煙酒等物品。李先生及家人認(rèn)為，王小姐除了返還訂婚禮金和金首飾外，還應(yīng)該返還購買衣服和煙酒花費(fèi)的5000余元。而王小姐則辯稱，李先生給付的4萬元彩禮系自愿贈與，不應(yīng)予以返還。而對于李先生所稱花費(fèi)5000元購買衣服、煙酒等物品的情況，王小姐矢口否認(rèn)。在法庭審理過程中，王小姐將金首飾四件當(dāng)場返還給了李先生。法院審理認(rèn)為，原、被告經(jīng)人介紹相識，后雙方未能登記結(jié)婚，原告給付被告的彩禮，被告應(yīng)當(dāng)予以退還。原告李先生所稱給付王小姐的4萬元彩禮，有介紹人孫某及被告王小姐陳述予以證實(shí)，被告王小姐應(yīng)當(dāng)予以退還。李先生主張的用于購買衣服、煙酒等物品的5000余元，因其沒有向法院提交相應(yīng)購物發(fā)票等相關(guān)證據(jù)，法院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》相關(guān)規(guī)定，法官判決被告王小姐退還原告李先生彩禮款4萬元。