貧富差距對俄羅斯社會來說并不是一個小問題，基尼系數(shù)已連續(xù)多年超過0.4的警戒線。值得警惕的是，目前的高通脹率和盧布貶值使得低收入人群的生活水平進一步降低，政府必須通過宏觀調(diào)控加以控制，否則貧富差距加大將演變?yōu)閲乐氐纳鐣䥺栴}。
貝爾特朗·巴迪：法國和南歐等地就業(yè)問題比較突出。但在就業(yè)問題背后，有一種根深蒂固的想法：經(jīng)濟危機難以避免，而且危機越來越蔓延至政治與體制領(lǐng)域，人們對政治的不信任日甚。人們擔心民粹主義與民族主義浪潮有可能對歐洲造成致命的影響。
哈�！ぜ{法：極端宗教主義、原教旨主義興起是中東地區(qū)近年來社會思潮的重要變化，這在今年尤為明顯。中東許多國家對走世俗道路還是宗教道路一直存在爭論，外來力量干涉打破了原有的國內(nèi)政治力量平衡，使部分國家出現(xiàn)權(quán)力真空，客觀上為原教旨主義思潮不斷發(fā)展創(chuàng)造了條件。這一點在伊拉克、利比亞以及敘利亞部分地區(qū)表現(xiàn)得非常明顯。
模式探索
丁剛：西方思想界目前對資本主義制度及其治理模式的討論，無論是規(guī)模還是深度，都是戰(zhàn)后從未有過的。有專家稱此為“人類對自身文明發(fā)展認識的一個拐點”。其中有兩點尤其值得我們重視。一是“中國元素”開始進入類似研究的參照系。比如，美國學(xué)者福山提出的維系現(xiàn)代政治秩序的三元素：強大有效的國家（中央權(quán)力）、法治以及回應(yīng)民眾要求的可問責民主，就總結(jié)了中國國家治理的歷史經(jīng)驗。
另一方面，西方學(xué)者開始關(guān)注國家治理能力，也就是領(lǐng)導(dǎo)力，可以說這是一個“呼喚領(lǐng)導(dǎo)力之年”。英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜志新年�？灼恼绿岢�，西方民主制度面臨的最大挑戰(zhàn)就是領(lǐng)導(dǎo)力下滑。2014年西方學(xué)者對未來全球治理前景的憂慮，以及對世界秩序可能陷入混亂的擔心，其實都與西方國家領(lǐng)導(dǎo)力下降相關(guān)。中國的治理模式也正是在這樣的對比中顯示出了生命力和影響力。
溫憲：今年美國兩黨政治僵局持續(xù)，對美式民主制度的反思也成為顯學(xué)。有一種觀點認為，美國司法和立法部門對政府影響力過大，而受損的是行政部門。美國人一貫信不過政府，由此就催生了立法部門解決行政問題的局面，導(dǎo)致成本升高、效率低下。美國利益集團和游說團體的影響力在增加，這不僅扭曲了民主進程，也侵蝕了政府有效運作的能力。
胡里奧·里奧斯：歐洲當前面臨的危機不僅僅限于金融或經(jīng)濟危機，而是體制危機�，F(xiàn)存體制漏洞已經(jīng)危及了民主的本質(zhì)，民主從民眾利益的代表和象征轉(zhuǎn)變?yōu)榫S護大財團利益的政治借口，忽視了社會凝聚力和公平正義。民主成為以犧牲多數(shù)人的利益為代價追求利潤最大化的大型公司的工具。掌握國家經(jīng)濟命脈的財團控制了權(quán)力，權(quán)力不再屬于人民，民主赤字比以前任何時候都要嚴重。這需要我們深刻的反思和改革。
貝爾特朗·巴迪：體制危機逐漸成為世界多國的“共同分母”，不管其經(jīng)濟發(fā)展水平如何。 巴西、印度、南非目前都面臨強大的政治體制抗議。我認為，這場政治體制危機比經(jīng)濟危機嚴重，經(jīng)濟危機的解決，也要通過對政治結(jié)構(gòu)必不可少的改革。
托馬斯·皮凱蒂：經(jīng)濟開放、經(jīng)濟全球化有助于新興經(jīng)濟體的發(fā)展，如中國的發(fā)展。但同時應(yīng)保障社會各階層享受全球化帶來的好處，經(jīng)濟增長不會自動解決分配問題。
民主形式不應(yīng)只有一種模式。我不認為歐美的選舉式民主政治是唯一可行的民主方式與組織方式。我對中國的整個成功發(fā)展故事很感興趣。我不預(yù)言西方的民主方式能繼續(xù)很好運轉(zhuǎn)，因為有許多問題它解決不了。法國與歐洲可以從中國學(xué)習許多東西，中國也可以從歐洲汲取歷史經(jīng)驗教訓(xùn)。
丁剛：拉美的現(xiàn)象并不是孤立的，新興經(jīng)濟體廣泛面臨“脆弱中產(chǎn)”挑戰(zhàn)，在外部經(jīng)濟動力減弱、內(nèi)部經(jīng)濟轉(zhuǎn)型困難的雙重壓力下，國家治理難度不斷加大。目前全球有40%的人口處于“脆弱中產(chǎn)”之列。具體地說，發(fā)展中國家有近30億人每天靠2到10美元生存。這部分人的收入和生活水平能否進一步改善，直接決定新興經(jīng)濟體的命運。 相關(guān)閱讀