【環(huán)球軍事報(bào)道】韓國(guó)朝野圍繞是否應(yīng)該引進(jìn)美制“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的激烈論戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)了數(shù)月。早先的爭(zhēng)論主要聚焦于該系統(tǒng)是否費(fèi)用過(guò)高、如何應(yīng)對(duì)周邊國(guó)家尤其是中國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)，而如今終于有人質(zhì)疑該系統(tǒng)是否真的對(duì)韓國(guó)有用。質(zhì)疑者甚至提出，韓國(guó)花巨資引進(jìn)的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，可能只是為美國(guó)和日本提供保護(hù)傘。

　　韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》20日稱，反對(duì)部署“薩德”系統(tǒng)的專家首先對(duì)其攔截成功率提出質(zhì)疑。為攔截一枚來(lái)襲導(dǎo)彈，通常需要發(fā)射兩枚攔截導(dǎo)彈。因此“薩德”系統(tǒng)單枚攔截成功率為70%，兩枚的成功率到90%。但韓國(guó)《Defence 21+》主編金鐘大認(rèn)為，“命中率90%只是美國(guó)生產(chǎn)商洛克希德·馬丁公司的單方面主張而已，‘薩德’系統(tǒng)從1994年開(kāi)始連續(xù)多年都在開(kāi)發(fā)，其實(shí)效性至今還未得到實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證”。他還強(qiáng)調(diào)，“到目前為止‘薩德’進(jìn)行的14次測(cè)試都是攔截的從空中發(fā)射的目標(biāo)導(dǎo)彈，還未對(duì)地上發(fā)射的導(dǎo)彈進(jìn)行試驗(yàn)，因此無(wú)法確認(rèn)性能”。

　　韓國(guó)軍事分析人士認(rèn)為，朝鮮裝備數(shù)量最多的“飛毛腿”短程導(dǎo)彈及衍生型號(hào)可搭載的彈頭重量有限，朝鮮還未掌握相應(yīng)的核彈頭小型化技術(shù)。如果朝鮮對(duì)韓國(guó)發(fā)動(dòng)核攻擊，射程約1300公里的“蘆洞”中程導(dǎo)彈最為合適。因此這個(gè)射程決定了搭載核彈頭的導(dǎo)彈不太可能以韓國(guó)為目標(biāo)。金鐘大認(rèn)為，“朝鮮若想用‘蘆洞’導(dǎo)彈攻擊韓國(guó)，為減少射程要調(diào)整發(fā)射角等參數(shù)，如果再考慮到空氣阻力變化等因素，相當(dāng)于重新設(shè)計(jì)導(dǎo)彈”。

　　“薩德”系統(tǒng)支持派則認(rèn)為，朝鮮有能力利用“飛毛腿”導(dǎo)彈對(duì)韓國(guó)發(fā)動(dòng)攻擊。自主國(guó)防網(wǎng)絡(luò)代表申仁均表示，“在朝鮮半島部署‘薩德’系統(tǒng)是為韓國(guó)防御朝鮮的核威脅，而非保護(hù)日本或關(guān)島”。他認(rèn)為，“如果朝鮮核導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)日本或關(guān)島，在經(jīng)過(guò)韓國(guó)領(lǐng)空時(shí)高度在700公里以上，已超過(guò)‘薩德’的攔截范圍(高度40-150公里)”。支持者還強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在韓國(guó)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)重點(diǎn)保護(hù)軍事基地等主要設(shè)施，當(dāng)朝鮮導(dǎo)彈攻擊韓國(guó)平民時(shí)，韓軍沒(méi)有應(yīng)對(duì)措施。而“薩德”系統(tǒng)射程達(dá)200公里，如果部署在平澤美軍基地，韓國(guó)首都圈和中部地區(qū)的2500萬(wàn)人就可被納入保護(hù)范圍。申仁均宣稱，“韓國(guó)導(dǎo)彈防御范圍僅限于40公里以下，如果美國(guó)為保護(hù)駐韓美軍而希望部署‘薩德’，韓國(guó)沒(méi)有理由拒絕，這相當(dāng)于填補(bǔ)韓國(guó)的防御網(wǎng)”。還有中立派主張無(wú)論是朝鮮“飛毛腿”導(dǎo)彈的攻擊能力，還是“薩德”系統(tǒng)的防御能力都缺乏準(zhǔn)確信息，因此這場(chǎng)爭(zhēng)論仍將持續(xù)。 (武 彥)