本報(bào)訊(記者周明杰) 在被一位網(wǎng)民匿名指控其博士論文涉嫌抄襲后，上海大學(xué)教授、著名學(xué)者朱學(xué)勤很快做出了正面回應(yīng)，于前天上午分辨向就職的上海大學(xué)和授予他學(xué)位的復(fù)旦大學(xué)提出了啟動(dòng)學(xué)術(shù)調(diào)查程序的申請(qǐng)。在近年來(lái)頻頻曝出學(xué)者涉嫌抄襲的所有“嫌疑人”中，朱學(xué)勤是第一個(gè)主動(dòng)請(qǐng)求調(diào)查的學(xué)者，這種態(tài)度也為他在輿論中博得了相當(dāng)多的支撐。
朱學(xué)勤1992年獲復(fù)旦大學(xué)歷史系史學(xué)博士學(xué)位，他的博士論文《道德幻想國(guó)的覆滅》在當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)界引起了相當(dāng)大的影響。
不過(guò)，復(fù)旦大學(xué)是否會(huì)進(jìn)行調(diào)查此事，目前還沒(méi)有定論�！爸鞂W(xué)勤老師本人表現(xiàn)已經(jīng)向復(fù)旦大學(xué)的學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)遞交了啟動(dòng)學(xué)術(shù)調(diào)查的申請(qǐng)，但是委員會(huì)是否接收朱學(xué)勤老師的申請(qǐng)、是否會(huì)啟動(dòng)學(xué)術(shù)調(diào)查程序還都沒(méi)有最終決定。這需要委員會(huì)成員的集體決定，短時(shí)間內(nèi)請(qǐng)求學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)給出答案是不現(xiàn)實(shí)、不嚴(yán)正的�！弊蛱煜挛纾浾咧码姀�(fù)旦大學(xué)時(shí)，消息中心工作人員的答復(fù)非常謹(jǐn)慎，他還澄清了之前部分媒體關(guān)于復(fù)旦大學(xué)已經(jīng)啟動(dòng)學(xué)術(shù)調(diào)查程序的說(shuō)法：“學(xué)術(shù)規(guī)范關(guān)系到一個(gè)人的學(xué)術(shù)生命，非同兒戲。復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)成立5年以來(lái)，每年都會(huì)受理十幾起涉嫌學(xué)術(shù)違規(guī)的事件，但還是第一次收到不斷定‘原告’的‘被告’主動(dòng)申請(qǐng)調(diào)查。我們會(huì)嚴(yán)格按照章程來(lái)看待這件事情，但現(xiàn)在不會(huì)有結(jié)論。本周是測(cè)驗(yàn)周，要讓學(xué)術(shù)委員們放下監(jiān)考、批卷和研究等所有工作安排，12小時(shí)之內(nèi)就給出結(jié)論是不可能的，畢竟科學(xué)的成果也是在遵照嚴(yán)格的工作程序后才干得出的�！�
前天上午和昨天下午，記者兩次致電朱學(xué)勤，他表現(xiàn)，他本來(lái)不籌備回應(yīng)網(wǎng)站上的那個(gè)匿名網(wǎng)帖，他認(rèn)為，只有以真實(shí)身份實(shí)名舉報(bào)或作批評(píng)商議才是對(duì)學(xué)術(shù)及他人尊重、負(fù)責(zé)的態(tài)度，才值得認(rèn)真看待。但由于網(wǎng)絡(luò)傳播及媒體報(bào)道所產(chǎn)生的社會(huì)影響，使得他必須面對(duì)�！拔乙舱趯懳�，會(huì)做出進(jìn)一步書面的回應(yīng)，對(duì)這個(gè)人提出的問(wèn)題進(jìn)行逐條的批評(píng)�！边@位為人比較低調(diào)的著名學(xué)者表現(xiàn)，盼望產(chǎn)生在他自己身上的這件“壞事”能變成學(xué)術(shù)界的“好事”，不論調(diào)查成果如何，都將有助于保護(hù)學(xué)術(shù)神圣的信心，有助于建立全部社會(huì)對(duì)于學(xué)術(shù)研究的敬佩。
相關(guān)閱讀