“不好，別再是有人把孩子扔下了。”

　　記者趕忙跑了過去。果不其然，在過往車輛燈光的照射下，記者在路北處的綠化帶內(nèi)看到一個身穿黃色上衣的孩子蜷縮在樹叢中，孩子有1米多高，身上蓋了一床被子，其隨身包裹里父母為他留有一張紙條，孩子叫“顫顫”，2009年生人，出生時缺血缺氧性腦病。記者隨即報警。很快，歷城區(qū)柳埠派出所的民警趕到現(xiàn)場。

　　類似的事情在安全島外其實已經(jīng)上演過多次。就在安全島夜間關(guān)閉后的12日夜間9時許，外出散步的附近村民就在安全島附近發(fā)現(xiàn)了一名被棄室外的嬰兒。這個被放在嬰兒安全島西側(cè)50米處綠化帶里的孩子，出生剛剛9天。

　　棄嬰越扔越遠(yuǎn)

　　根據(jù)濟(jì)南市民政部門的此前調(diào)整，濟(jì)南嬰兒安全島的現(xiàn)行開放時間為早9點(diǎn)至晚5點(diǎn)，夜間關(guān)閉，但正如眾人的擔(dān)憂，在嬰兒安全島夜間關(guān)閉后，一些遺棄者選擇了將孩子扔到福利院附近，甚至為躲人耳目而越扔越遠(yuǎn)。

　　依各地實踐，夜間是棄嬰行為發(fā)生的高發(fā)時段，而在限制條件不斷增加后，“島外遺棄”現(xiàn)象時有發(fā)生，實際讓嬰兒安全島的設(shè)置失去了本來的價值。如果因為某些原因?qū)е卤贿z棄在安全島周邊的孩子沒有被發(fā)現(xiàn)或者被發(fā)現(xiàn)后又受到二次傷害，無疑違背了安全島設(shè)立時“保護(hù)生命”的初衷。

　　記者曾目睹一次：安全島前一輛白色轎車呼嘯而過，車上一人高喊“馬路上有一名棄嬰”。然而當(dāng)記者一行聞訊沿馬路尋找時，卻因為沒有具體地點(diǎn)，走了1里多地仍沒有發(fā)現(xiàn)棄嬰的身影。正當(dāng)人們要放棄返回的時候，走在最前面的倪先生最終發(fā)現(xiàn)了躺在地上的孩子。“沒想到距離棄嬰島這么遠(yuǎn)，我當(dāng)時都要放棄了，以為車上的人撒謊。如果不是我再向前走兩步，可能孩子就一直躺在了綠化帶里。”事后，倪先生有些后怕。

　　目前，為防止“二次傷害”事件的發(fā)生，柳埠鎮(zhèn)派出所加強(qiáng)了日常巡查。

　　記者6月29日上午在現(xiàn)場看到，警車每隔一段時間都要載著福利院的工作人員在周邊路段巡查一遍。“早晚都有人值班，就怕有遺漏的嬰兒。”

　　“現(xiàn)在是夏天，孩子在野外躺一段時間一般沒有什么事。如果是冬天，孩子沒有被發(fā)現(xiàn)怎么辦？”采訪中，有附近村民表示擔(dān)憂。

　　“食言”的發(fā)布會

　　6月29日上午10點(diǎn)30分，就在記者采訪時，又有一名5個月大的男孩被遺棄在安全島數(shù)百米外的馬路邊，被村民發(fā)現(xiàn)后送到福利院。

　　“新政”過后，遺棄行為是否得到了控制？安全島接收孩子的數(shù)量究竟減少了多少？6月30日，記者就此問題專門聯(lián)系了濟(jì)南市民政部門和濟(jì)南市兒童福利院的有關(guān)負(fù)責(zé)人，但對方均表示，“不方便說，真的不方便說。別再登報了。”

　　雖然沒有從福利院負(fù)責(zé)人那里得到“新政”實行以來棄嬰的確切數(shù)字，但在最近的采訪中，曾有福利院工作人員表示，“一天兩三個也受不了啊！”

　　另有知情人士說，實際接收的沒有那么多，“差不多兩三天一個。”與最初“10天破百”的接收速度相比，濟(jì)南嬰兒安全島接收棄嬰的數(shù)量確實已經(jīng)大幅下降，但有內(nèi)部人士稱仍沒有達(dá)到“樂觀”的程度。一個細(xì)節(jié)是，6月1 1日推出運(yùn)行“新政”時，民政部門稱將定期舉行發(fā)布會介紹安全島運(yùn)營情況，“每周一次或者每10天左右一次。”但如今，“新政”實行20天了，等待中的發(fā)布會卻遲遲沒有到來。

　　與國內(nèi)很多安全島遭遇的情形相似，面對洶涌的“棄嬰潮”，濟(jì)南安全島其實也一直在“退守”。由自由進(jìn)出到設(shè)立勸解員、實行實名登記；由全天二十四小時開放改為夜間關(guān)閉、白天開放；由“來者不拒”到只接收濟(jì)南戶籍的1歲以下的嬰兒……顯然，其試點(diǎn)之路走得并不輕松。