【路透社華盛頓6月26日電 】美國(guó)最高法院周四裁決，奧巴馬未經(jīng)參議院許可便任命人員擔(dān)任政府高級(jí)職位是非分之舉，但法官未更全面限制總統(tǒng)的行政權(quán)力。
最高法院以9：0的票數(shù)一致通過(guò)，認(rèn)定奧巴馬2012年任命3名國(guó)家勞資關(guān)系委員會(huì)委員的決定是非法的。該決定將限制總統(tǒng)在未經(jīng)參議院批準(zhǔn)情況下的“休會(huì)任命”權(quán)。
盡管法庭對(duì)裁決結(jié)果的意見(jiàn)是一致的，9名大法官在法理論證上卻有分歧。法官安東寧·斯卡利亞就此發(fā)表了激烈的意見(jiàn)，而且表示希望能更進(jìn)一步限制總統(tǒng)的休會(huì)任命權(quán)，這獲得了保守派法官們的支持。而常常投下?lián)u擺票的法官安東尼·肯尼迪則贊同自由派法官們的多數(shù)意見(jiàn)。
宣布這一判決結(jié)果正值國(guó)會(huì)內(nèi)共和黨人和奧巴馬的黨派斗爭(zhēng)難解難分之際。自?shī)W巴馬就職以來(lái)，共和黨人幾乎對(duì)奧巴馬的每一項(xiàng)重大舉措都唱反調(diào)，并批評(píng)這位民主黨的總統(tǒng)逾越憲法權(quán)力。
最高法院判決認(rèn)為，當(dāng)參議院處于休會(huì)期時(shí)總統(tǒng)可以動(dòng)用“休會(huì)任命”權(quán)，臨時(shí)任命官員。但最高法院更有針對(duì)性的裁定稱(chēng)，參議院不進(jìn)行運(yùn)作但沒(méi)有正式解散的時(shí)期不算休會(huì)期。
如果共和黨人在11月4日的國(guó)會(huì)選舉中贏得參議院的控制權(quán)，最高法院周四判決時(shí)由斯蒂芬·布雷耶起草的這一多數(shù)意見(jiàn)將對(duì)奧巴馬政府尤其不利。共和黨現(xiàn)已控制了眾議院。
白宮發(fā)言人喬�！W內(nèi)斯特表示，奧巴馬對(duì)最高法院的判決“深感失望”，但表示該決定“保留了總統(tǒng)行政權(quán)力的重要部分，總統(tǒng)將毫不遲疑地行使自己的權(quán)力”。
這一判決目前幾乎沒(méi)有任何直接影響，因?yàn)槟壳罢瓶貐⒆h院的民主黨在2013年11月通過(guò)了一項(xiàng)規(guī)定，令共和黨人更加難以阻撓總統(tǒng)的人事任命。
無(wú)論是來(lái)自共和黨還是民主黨的總統(tǒng)都常常使用“休會(huì)任命”權(quán)。例如奧巴馬的前任、共和黨總統(tǒng)小布什就在參議院中民主黨的強(qiáng)烈反對(duì)下，行使該權(quán)力任命了約翰·博爾頓為美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使。 (來(lái)源：新華國(guó)際) 相關(guān)閱讀