因?yàn)樵?0日的執(zhí)政黨磋商中，自民黨雖提出了“集體安保”，但由于公明黨擔(dān)憂在海外的武力行使范圍擴(kuò)大而予以反對(duì)，因此該表述被撤銷。有分析認(rèn)為名稱修改后，為自衛(wèi)隊(duì)參加海上掃雷活動(dòng)等基于“集體安�！钡奈淞π惺沽粝陆忉層嗟�。
預(yù)計(jì)安倍政府將在24日的執(zhí)政黨磋商會(huì)議中，提出內(nèi)閣決定草案的修改版。自民黨和公明黨23日加速協(xié)調(diào)工作，力爭(zhēng)在本周達(dá)成執(zhí)政黨協(xié)議，然后在7月1日或4日的內(nèi)閣會(huì)議上予以通過。
在修正案中，對(duì)于日本行使集體自衛(wèi)權(quán)的假設(shè)合作對(duì)象，從“他國(guó)”限定為“關(guān)系緊密的國(guó)家”。作為武力行使條件所規(guī)定的“在(日本)國(guó)民的生命及追求幸福的權(quán)利可能被徹底剝奪的情況下”中的“可能”，將被修改為“明顯的危險(xiǎn)”。上述改動(dòng)均是公明黨為限定武力行使范圍而提出的要求。
另一方面，關(guān)于第二大條件“為保護(hù)國(guó)民權(quán)利但沒有其他恰當(dāng)?shù)霓k法”，預(yù)計(jì)將根據(jù)自民黨的要求改為“為保障本國(guó)生存”等。
據(jù)報(bào)道，日本政府官員在接受記者采訪時(shí)表示，即使內(nèi)閣決定中未寫明“集體安保”，但是在開展基于集體自衛(wèi)權(quán)的海上掃雷作業(yè)過程中，若聯(lián)合國(guó)通過決議導(dǎo)致該活動(dòng)的性質(zhì)變?yōu)椤凹瘓F(tuán)安保措施”，自衛(wèi)隊(duì)也沒有必要退出。
對(duì)于三大條件的名稱，安倍政府和自民黨內(nèi)部有意見認(rèn)為，在限定為“自衛(wèi)權(quán)”的情況下，參加基于聯(lián)合國(guó)決議的“集體安保措施”的武力行使是一大難點(diǎn)。公明黨則要求限定使用“自衛(wèi)措施”作為行使武力的條件。
對(duì)于安倍政府作為行使集體自衛(wèi)權(quán)事例而提出的海上掃雷活動(dòng)，公明黨的謹(jǐn)慎態(tài)度并未改變。 相關(guān)閱讀