文章稱，一些人認(rèn)為中國領(lǐng)導(dǎo)世界的時(shí)代指日可待。但研究一下美國崛起的歷史，有一點(diǎn)是顯而易見的：權(quán)力并不僅僅源自經(jīng)濟(jì)實(shí)力。
一戰(zhàn)提升美國全球地位
文章稱，美國的崛起軌跡是前所未有的。作為全球政治領(lǐng)域一場(chǎng)地動(dòng)山搖的大動(dòng)蕩，一戰(zhàn)不僅將美國提升至全球領(lǐng)導(dǎo)者的地位，甚至還是首次創(chuàng)造出這一角色。
今年是一戰(zhàn)爆發(fā)一百周年，大家都在討論這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。但人們?cè)谟懻撌裁磫栴}？主要還是誰應(yīng)為戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)和1914年7月外交危機(jī)之類的老問題，這些問題一直困擾著歷史學(xué)家。但一個(gè)非常容易被忽視的問題是：人們?yōu)楹侮P(guān)心一戰(zhàn)？100年前發(fā)生在巴爾干半島的一次暗殺行動(dòng)引發(fā)的大沖突，在當(dāng)今這個(gè)相互關(guān)聯(lián)的世界有何重要意義？
這場(chǎng)始于1914年的沖突不是世界大戰(zhàn)，而是中、東歐古老王朝之間的一場(chǎng)區(qū)域性爭(zhēng)斗。不管怎么說，一戰(zhàn)還是非常重要的—但重要的不是原因，而是結(jié)果。
文章稱，一戰(zhàn)在整個(gè)歐亞大陸推動(dòng)了變革。一些東歐國家從沙俄帝國領(lǐng)土中分離出去�，F(xiàn)代烏克蘭首先獲得國際承認(rèn)，這種承認(rèn)不是來自于協(xié)約國，而是來自于1918年1月布列斯特-立陶夫斯克和會(huì)上的德意志帝國和奧匈帝國哈布斯堡王朝。
俄羅斯對(duì)烏克蘭獨(dú)立的不滿可追溯至一戰(zhàn)而非二戰(zhàn)。1920年以后俄國勢(shì)力復(fù)興，烏克蘭與波蘭聯(lián)合入侵俄國失敗，導(dǎo)致基輔落入蘇聯(lián)的手中。也正是當(dāng)時(shí)，日本與中華民國的沖突首次引起世界矚目。
文章稱，國際事務(wù)格局重組伴隨著一個(gè)核心事實(shí)：美國崛起為世界頭號(hào)強(qiáng)國。維多利亞女王時(shí)代的英國曾擁有廣泛的勢(shì)力范圍。但這要?dú)w因于英帝國的地位，英國本身只是一個(gè)中等規(guī)模的強(qiáng)國。美國取代英國時(shí)，它的身份是民族國家。
中美面臨不同歷史條件
文章稱，毫無疑問，美國的影響力與其富裕程度密不可分。在19世紀(jì)70年代初美國成為世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體。但經(jīng)濟(jì)實(shí)力本身不是權(quán)力之源，它必須被合理利用。19世紀(jì)晚期，美國甚至缺乏國民經(jīng)濟(jì)的最基本機(jī)制。它是世界經(jīng)濟(jì)的外圍成員，關(guān)稅高得驚人，對(duì)國際金本位體系的貫徹也并不可靠。美聯(lián)儲(chǔ)直到1913年才成立。只是歐洲大國的自相殘殺—一戰(zhàn)的巨大財(cái)政成本和血腥戰(zhàn)爭(zhēng)之后的政治合法性危機(jī)—才為美國樹立領(lǐng)導(dǎo)地位敞開了大門。
這就是當(dāng)前中國崛起與昔日美國崛起的差異。美國崛起的背景是一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，它耗盡了歐洲的軍事力量，為美國獲得工業(yè)和財(cái)政力量提供了極好的條件。索姆河戰(zhàn)役所消耗的炮彈中，三分之二由美國和加拿大制造并捐贈(zèng)。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)所有傳統(tǒng)性合法標(biāo)準(zhǔn)打上問號(hào)時(shí)，美國提出了民主制領(lǐng)導(dǎo)的主張。不然，身為保守派南方人、《吉姆·克勞法》忠實(shí)支持者的總統(tǒng)伍德羅·威爾遜后來怎么會(huì)被視為全球進(jìn)步主義的救世主？
文章認(rèn)為，中國沒有這樣的機(jī)會(huì)。它的相對(duì)財(cái)政和經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)不及20世紀(jì)初的美國。主要的地區(qū)大國并不急于與它結(jié)盟。北京是否準(zhǔn)備宣布開啟具有中國特色的一場(chǎng)新的現(xiàn)代化改革運(yùn)動(dòng)？肯定不會(huì)。
當(dāng)今地緣政治錯(cuò)綜復(fù)雜
文章稱，無論如何，試圖進(jìn)行此類簡單的歷史類比并非對(duì)當(dāng)今時(shí)代認(rèn)知挑戰(zhàn)的正確表述。當(dāng)人們不祥地宣稱歷史“重演”和“地緣政治回歸”之時(shí)，切不可以“歷史正在重演”為前提混淆這些無可爭(zhēng)辯的事實(shí)。
毋庸置疑，中國復(fù)興將是21世紀(jì)初期具有決定意義的大事。但美國獲得權(quán)力之路表明，經(jīng)濟(jì)、政治和戰(zhàn)略影響力之間存在復(fù)雜關(guān)系。此外，美國崛起的獨(dú)特條件—震動(dòng)了歐亞大陸的兩次世界大戰(zhàn)—很難在當(dāng)今時(shí)代重演。 相關(guān)閱讀