2022年冬奧會(huì)主辦權(quán)的爭(zhēng)奪曾看似激烈，可是如今，大家似乎都在爭(zhēng)相退出競(jìng)爭(zhēng)。
德國(guó)的慕尼黑、瑞士的達(dá)沃斯與圣莫里茨因公眾投票反對(duì)，決定不再申辦冬奧會(huì)。正式向國(guó)際奧委會(huì)提出申請(qǐng)的6個(gè)城市之一—瑞典斯德哥爾摩出于對(duì)開支的擔(dān)憂，已于去年12月退出。近日，波蘭克拉科夫的官員宣布正式退出角逐，因?yàn)榻叱傻倪x民反對(duì)申辦冬奧會(huì)。
在剩下的4個(gè)申辦城市中，挪威奧斯陸也出人意料地因得不到強(qiáng)有力的政治支持而動(dòng)搖，此外烏克蘭利沃夫則普遍被認(rèn)為會(huì)因國(guó)內(nèi)危機(jī)而退出。
國(guó)際奧委會(huì)將于7月宣布最終名單，但明年投票時(shí)很可能只剩下兩個(gè)選擇：曾舉辦過(guò)2008年夏季奧運(yùn)會(huì)的北京和哈薩克斯坦的阿拉木圖，后者是一個(gè)擁有140萬(wàn)人口的城市，曾舉辦過(guò)亞洲冬季運(yùn)動(dòng)會(huì)，但從未舉辦過(guò)像奧運(yùn)會(huì)這種規(guī)模的賽事。
長(zhǎng)期擔(dān)任奧運(yùn)申辦顧問(wèn)的特倫斯·伯恩斯說(shuō)：“我認(rèn)為局面會(huì)非常艱難。這對(duì)國(guó)際奧委會(huì)來(lái)說(shuō)是非常困難的一個(gè)時(shí)期，不過(guò)我認(rèn)為，圍繞我們?cè)趺磿?huì)陷入這種境地以及未來(lái)應(yīng)該如何避免這種情況再次出現(xiàn)展開坦誠(chéng)的對(duì)話是很有必要的�！�
人們會(huì)不由自主地認(rèn)為這是索契冬奧會(huì)帶來(lái)的后果，那屆冬奧會(huì)的成本達(dá)到令人咋舌的510億美元，給生態(tài)環(huán)境造成了破壞，還很可能留下了一堆大而無(wú)當(dāng)?shù)脑O(shè)施。
國(guó)際奧委會(huì)成員、挪威人蓋哈德·海貝格曾任挪威利勒哈默爾奧組委主席，主辦了廣受好評(píng)的1994年冬奧會(huì)，并在如今奧斯陸為是否申辦冬奧會(huì)猶豫不決之際，成為支持申辦的重要力量。海貝格說(shuō)：“人們認(rèn)為，現(xiàn)在舉辦一屆冬奧會(huì)的成本過(guò)于高昂，可能的確如此。”
他還說(shuō)：“有人覺(jué)得這些錢應(yīng)該用來(lái)建醫(yī)院、修公路等。人們覺(jué)得俄羅斯舉辦冬奧會(huì)花的錢太多了，因此不愿再去做這樣的事情，但是我們需要回到根本的問(wèn)題上來(lái)，那就是挪威絕對(duì)應(yīng)該參加這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)�！�
挪威繼續(xù)參與冬奧會(huì)的舉辦似乎是非常必要的。海貝格說(shuō)：“如果奧斯陸退出，我覺(jué)得這對(duì)國(guó)際奧委會(huì)來(lái)說(shuō)不是件好事�！� (來(lái)源：新華國(guó)際) 相關(guān)閱讀