作為首席政府律師，卡根接手的第一個(gè)案件是代表政府，在最高法院就聯(lián)合公民案進(jìn)行第二次言辭辯論。一般而言，就同一個(gè)案件在最高法院進(jìn)行再次辯論，歷史上很少見(jiàn)，伯格法院以后的倫奎斯特法院不曾有過(guò)。從另一方面，也預(yù)示著卡根的第一次出庭更具冒險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。本質(zhì)上講，聯(lián)合公民案代表著共和黨和民主黨多年的斗爭(zhēng)，前者反對(duì)對(duì)企業(yè)和個(gè)人參與選舉所作的任何限制，并得到最高法院五名保守派大法官支持�？ǜ噲D在第二次辯論中影響或改變法院，希望微乎其微，正如其在辯論中所言:“首席大法官先生，如果政府必輸無(wú)疑，那么政府是否能在兩種輸?shù)姆绞街杏兴媚��！北M管卡根第一次出庭就敗訴，但絲毫不影響其在法庭上的杰出表現(xiàn)，以及公眾對(duì)其能力的認(rèn)可。
不僅如此，卡根還是近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，第一位沒(méi)有法官經(jīng)歷的大法官。
十一年前，克林頓總統(tǒng)曾提名卡根擔(dān)任哥倫比亞特區(qū)上訴法院法官，她當(dāng)時(shí)在芝加哥大學(xué)法學(xué)院任教，但由于參議院多數(shù)席位被共和黨控制，提名被扼殺。一年前，蘇特大法官退休，奧巴馬也曾有意提名卡根繼任，但由于卡根剛剛擔(dān)任政府首席律師，奧巴馬政府最終選擇了索托馬約爾，卡根再次與法官失之交臂，可謂好事多磨。2012年3月，最高法院就醫(yī)保法案是否違反聯(lián)邦憲法進(jìn)行聽(tīng)證，該案不僅涉及近三千萬(wàn)人的醫(yī)療保險(xiǎn)，而且關(guān)乎奧巴馬總統(tǒng)能否連任。這也是卡根擔(dān)任大法官以來(lái)，參與庭審的一個(gè)最重要案件。此時(shí)，她端坐在大法官席上，無(wú)需舌戰(zhàn)群儒，似乎比一年前坐在律師席上輕松了許多。但她仍然很緊張，因?yàn)槁蓭熛�，正是她昔日的同僚，而她本人也希望自己所在的自由派能取得勝利。好在，由于首席大法官羅伯茨的臨陣倒戈，最后拯救了奧巴馬煞費(fèi)苦心的醫(yī)保法案，卡根本人也投下至關(guān)重要的一票。
至今，卡根仍然是聯(lián)邦最高法院資歷最淺的大法官，除擔(dān)任開(kāi)門(mén)職責(zé)外，還提出購(gòu)置冷凍奶酪機(jī)，為大法官提供冰凍奶酪。這一創(chuàng)意打破了最高法院的枯燥與沉悶，因此她也被戲稱(chēng)為“冰凍奶酪大法官”。
相關(guān)閱讀