莫迪與拉胡爾·甘地形成鮮明對比。作為甘地家族的最新傳人，拉胡爾要領(lǐng)導(dǎo)國大黨面對史上最差的民意支持率。拉胡爾的祖母英迪拉、父親拉吉夫都曾經(jīng)擔(dān)任總理，都遭到暗殺；他的曾祖父尼赫魯是印度獨立后第一任領(lǐng)導(dǎo)人。但是家族品牌現(xiàn)在產(chǎn)生了不利影響：盡管拉胡爾帶領(lǐng)國大黨努力拉票，卻沒有成為該黨總理候選人，這部分是擔(dān)心萬一競選失敗，拉胡爾要負(fù)上責(zé)任。
第二位“局外人”是阿爾溫德·凱杰利瓦爾。他是平民黨(A A P)黨魁，去年利用民眾對國大黨腐敗和裙帶資本主義的厭惡，首次脫穎而出，在新德里的選舉中獲得了出人意料的成功。此后平民黨在全國展開政治宣傳，吸引了數(shù)百新興候選人參加此次選舉— 從記者、學(xué)者到環(huán)保人士、商業(yè)領(lǐng)袖，不一而足。
“莫迪和凱杰利瓦爾的吸引力正在于他們不是世襲政治家�！睔v史學(xué)家古哈說，“兩人都明確自己是(拉胡爾·甘地的)反面�！彼J(rèn)為，這種人物的崛起預(yù)示著政治家族勢力逐漸在減退，其間可能伴隨著所謂“有公共精神的專業(yè)人士”的涌入和取代�！澳隳芸吹揭磺性诼兓�。人民很憤怒。”
在尼樂卡尼參加的班加羅爾一個競選問答電視節(jié)目中，這種憤怒顯露無遺。一位觀眾稱國大黨是“最腐敗的黨”，還有人質(zhì)疑拉胡爾·甘地是否有競選總理的資格。一位提問者說，尼樂卡尼是更好的選擇。
尼樂卡尼形容自己是一位有商業(yè)思維的“問題解決者”，有著干凈、能干的歷史紀(jì)錄。他解釋說，自己愿為國大黨背書是因為同意其長期綱領(lǐng)，并批評了莫迪的人民黨的民族主義立場。此外他和拉胡爾·甘地都崇尚開放性：“印度體系封閉……區(qū)區(qū)幾千人控制著十億人的生活，我們想改變這一點，讓更多人參與進來。這是非常重要的想法�！�
古老的家族關(guān)系仍在印度生活許多領(lǐng)域占據(jù)統(tǒng)治地位，包括商業(yè)。印度下議院三分之一議員有親戚是公選的從政者，這是世界最高比例之一。結(jié)果就是，印度政府極具王朝性。這部分是因為各黨實力虛弱，使聯(lián)盟變得極為重要。賓夕法尼亞大學(xué)學(xué)者德維什·卡普爾說，最近幾十年來，政治權(quán)力也日益成為財富的重要保證機制�！斑@讓權(quán)力的子承父業(yè)更有價值�！彼f。
盡管成功擠進政治世界，尼樂卡尼仍保持著私營企業(yè)老板的慎重。西裝領(lǐng)帶也許已經(jīng)被休閑的圓領(lǐng)T恤及涼鞋代替，但談到印度許多問題的技術(shù)解決方案時，他顯得興趣盎然。他說，自己之所以想要獲得更高的政治職位，就是因為相信社會工程學(xué)的力量。
“我的職業(yè)背景就是實施可以改變生活的大型體系……正確的體系可以帶來誠信和效率。如果你實施一流的采購系統(tǒng)，就不會有煤炭補貼這樣的問題�！彼傅氖亲罱P(guān)于采礦權(quán)的腐敗丑聞。其他一些挑戰(zhàn)— 從農(nóng)村的貧困到班加羅爾差勁的交通設(shè)施— 都可以用類似辦法解決。
有人認(rèn)為尼樂卡尼瞄準(zhǔn)的是最高職位—總理，盡管他否認(rèn)自己最終目標(biāo)是領(lǐng)導(dǎo)印度，但說起話來的確像是一位渴望全國性舞臺的人�！坝《然镜膽�(zhàn)略優(yōu)勢還在，”他一口氣說出印度的強項—包括人口年輕、英語普及，等等�！坝《鹊奶魬�(zhàn)在于實際執(zhí)行�！�
一個溫暖的春夜，米拉·桑亞爾，另外一位轉(zhuǎn)投政界的商界精英，正站在孟買南區(qū)一個著名的印度教寺廟旁。車流不斷，但金盞花的香氣在空中飄蕩。
準(zhǔn)備進行街頭拉票的桑亞爾穿著橙黃色沙麗，戴著平民黨支持者那種白色帽子。幾十人跟她一起，舉著手寫的標(biāo)語牌，揮舞著老式的掃帚，象征著該黨誓要掃除腐敗。
桑亞爾在金融業(yè)干了三十年，成為蘇格蘭皇家銀行印度分行負(fù)責(zé)人。然而，在2009年印度全國大選中，她決定以獨立候選人身份在家鄉(xiāng)參選—2008年政府對孟買恐襲的無力應(yīng)對讓她憤怒。
“我們許多人只是批評者，至少我是。”談到印度專業(yè)精英，桑亞爾說，“恐襲過后，我說：批評還不夠�！庇谑撬境鰜�，結(jié)果在選舉中慘敗，對手是一個極有權(quán)力的政治家族的繼承人。這次她被平民黨針對貪污的強硬立場及其領(lǐng)導(dǎo)人的熱情吸引，加入了該組織。 相關(guān)閱讀