原標(biāo)題：小學(xué)生惡作劇花露水進(jìn)水杯
作者：劉曉群
本報(bào)5月11日訊（記者 劉曉群 通訊員 劉科曉學(xué)）近日，小學(xué)四年級(jí)的女孩小倩（化名）在小飯桌吃飯時(shí)，水杯中被別的孩子偷偷摻入花露水，在學(xué)校誤服后被送醫(yī)院住院治療。孩子的母親將小飯桌業(yè)主告上法庭。
2013年5月的一天，小倩在小飯桌處吃午飯時(shí)與別的孩子發(fā)生矛盾，水杯中被偷偷摻入花露水。小倩將水杯帶到學(xué)校，誤服后感覺(jué)不對(duì)勁，于是告知老師。之后，小倩被母親帶至濟(jì)南某醫(yī)院進(jìn)行檢查并住院2天，其間經(jīng)過(guò)催吐及洗胃處理。
小倩的母親認(rèn)為，被告小飯桌業(yè)主未盡到照看義務(wù)，應(yīng)擔(dān)責(zé)。小飯桌業(yè)主辯稱(chēng)，當(dāng)天中午小倩一直與母親在一起，且小飯桌的午餐無(wú)毒，水也是小倩在校內(nèi)喝的。
歷下區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，原、被告之間的服務(wù)合同關(guān)系明確，在孩子就餐期間，小飯桌業(yè)主應(yīng)采取切實(shí)的安全防范措施，否則即為違反法定的安全保障義務(wù)。法院認(rèn)定小飯桌業(yè)主未能履行對(duì)小倩的安全保護(hù)義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約。據(jù)此，法院判決被告賠償原告包括門(mén)診費(fèi)、住院費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)2300余元。日前，本案一審判決已經(jīng)生效。
延伸閱讀：妯娌爭(zhēng)吵打架婆婆旁觀(guān) 兒媳投毒報(bào)復(fù)婆婆致公爹身亡復(fù)旦學(xué)子為投毒犯求情 如何守住公平正義？大二女生水杯遭投毒 盤(pán)點(diǎn)這些年國(guó)內(nèi)校園悲劇相關(guān)閱讀