澳大利亞“商業(yè)觀察家”網(wǎng)站5月6日文章，原題：為什么奧巴馬應(yīng)放棄轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略 不久前奧巴馬訪問日本時面臨艱難選擇—要么明確承諾美國在釣魚島問題上對日本提供軍事支持，要么不得不承認“轉(zhuǎn)向”戰(zhàn)略—還有他整個外交政策和美國在亞洲的領(lǐng)導(dǎo)地位—不再可信。
一開始，轉(zhuǎn)向就出現(xiàn)問題。2012年初，北京在黃巖島測試轉(zhuǎn)向政策。結(jié)果轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略未能通過考驗，因為華盛頓不愿支持馬尼拉阻止中國控制那里。
此后，轉(zhuǎn)向政策在東海遇到更大考驗。2012年下半年以后，中國在那里日益堅決，包括去年底宣布設(shè)立防空識別區(qū)。問題是，美國是否愿為保護盟友及保持主導(dǎo)地位而與中國發(fā)生沖突。
若是15年前，對這個問題的回答沒有疑問。但過去18個月，奧巴馬本人刻意回避對此明確表態(tài)，而他的高級官員也發(fā)出含混訊息。
不過，奧巴馬不久前在東京明確表示支持日本的原因。但事情并未就此結(jié)束�，F(xiàn)在一切要看中國如何反應(yīng)。
東海若爆發(fā)戰(zhàn)爭，美國不會輸給中國，但也沒有明確的必勝方法，它沒有管控和限制風險升級的明確辦法。就常規(guī)戰(zhàn)爭而言，如果哪邊都沒有必勝把握，那么沖突結(jié)果很可能取決于哪一方能更好地讓對方相信，它絕不會退縮，且不惜使用核力量。
沒有明智的決策者會肯定這一定是美國。最終而言，危險在于，中國欲改變亞洲現(xiàn)狀的決心絲毫不亞于美國維持現(xiàn)狀的決心。這樣的話，奧巴馬總統(tǒng)在東京的豪言救不了轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略，而只是為下一次(中方發(fā)起的)測試做準備。
所以奧巴馬應(yīng)放棄轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略。其目標—使中國接受美在亞洲的領(lǐng)導(dǎo)地位—可能達不成，肯定也不值得付出高昂代價，去對付一個如中國一般強大堅決的國家。(作者休·懷特，喬恒譯)
作者：作者休·懷特 喬恒譯 (來源：人民網(wǎng)-環(huán)球時報) 相關(guān)閱讀