參考消息網(wǎng)5月1日?qǐng)?bào)道 俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》4月30日發(fā)表題為《超級(jí)大國(guó)歸來》的文章，作者為俄外交官協(xié)會(huì)副主席安德烈·巴克拉諾夫。文章稱，盡管面臨重重壓力與威脅，莫斯科坦率采取行動(dòng)，在全球矚目中成功地捍衛(wèi)了自身的國(guó)家利益。在克里米亞事件發(fā)生后，以2008年南奧塞梯和阿布哈茲局勢(shì)和2011年-2014年敘利亞危機(jī)為主要里程碑的克宮恢復(fù)地位及影響力的進(jìn)程，實(shí)際上已經(jīng)完成了。

　　俄地位恢復(fù)強(qiáng)勢(shì)回歸

　　文章認(rèn)為，如今可以說，取代蘇聯(lián)解體后形成的多極化模式的全新世界力量格局業(yè)已出現(xiàn)。普京提議推行的、加快軍隊(duì)現(xiàn)代化改革的政策對(duì)增強(qiáng)俄羅斯的地位具有決定性意義。新力量格局的特點(diǎn)首先是擁有不止一個(gè)，而是三個(gè)力量中心—美國(guó)、中國(guó)和俄羅斯。是否把這三國(guó)稱為“超級(jí)大國(guó)”，這并不重要，也不會(huì)改變問題的實(shí)質(zhì)：軍事、經(jīng)濟(jì)和其他方面的實(shí)力讓這三國(guó)在全球玩家中鶴立雞群。

　　美國(guó)對(duì)喪失在國(guó)際舞臺(tái)上的獨(dú)有地位一事暴跳如雷，企圖保住對(duì)世界進(jìn)程的特殊影響力。但它無論如何也達(dá)不成目標(biāo)了。美國(guó)人忽略了中國(guó)人在國(guó)際舞臺(tái)上的崛起，現(xiàn)如今，種種跡象表明，它也無力左右俄羅斯在國(guó)際和地區(qū)關(guān)鍵問題上的獨(dú)立立場(chǎng)。美國(guó)人目前準(zhǔn)備花大力氣阻止俄羅斯影響力和實(shí)力的進(jìn)一步提升。

　　然而，文章稱，事實(shí)表明，華盛頓現(xiàn)階段掌握的手段相當(dāng)有限，而且運(yùn)用不當(dāng)。對(duì)莫斯科實(shí)施制裁，不過是欠考慮的沖動(dòng)做法。采用老掉牙且也沒能證明有什么效果的制裁方式，這本身也再次證明，華盛頓負(fù)責(zé)國(guó)際事務(wù)的智庫目前能力水平極低。

　　俄羅斯是一個(gè)自給自足的國(guó)家。有關(guān)制裁可能產(chǎn)生的影響，人們討論的已經(jīng)不少了。俄羅斯與美國(guó)的經(jīng)貿(mào)額寥寥。倘若俄采取對(duì)應(yīng)性制裁，大感頭痛的應(yīng)該是歐洲。

　　亟須有力應(yīng)對(duì)烏危機(jī)

　　文章認(rèn)為，在恢復(fù)超級(jí)大國(guó)地位之后，俄羅斯應(yīng)當(dāng)理智使用這一地位，不重蹈前蘇聯(lián)和美國(guó)的覆轍。對(duì)于俄羅斯在今后一段時(shí)期應(yīng)當(dāng)采取的政策，有何具體建議？

　　首先，必須對(duì)烏克蘭局勢(shì)給予明確的定義和評(píng)估。如果俄羅斯認(rèn)為基輔發(fā)生的事件是一場(chǎng)不合法的權(quán)力更迭，就必須嚴(yán)格而堅(jiān)定地堅(jiān)持這一路線。在俄羅斯可能拒絕承認(rèn)即將舉行的烏總統(tǒng)大選合法性的背景下，上述堅(jiān)持顯得尤為重要。這次總統(tǒng)大選是那些以諸多民眾的犧牲為代價(jià)、通過非法途徑攫取基輔政權(quán)的人授意組織的。

　　諸如援引世界其他地區(qū)局勢(shì)之類的理由并非無懈可擊。這類理由也許會(huì)被當(dāng)做今后拒絕承認(rèn)敘利亞等其他危機(jī)國(guó)家選舉結(jié)果的先例。

　　其次，必須非常明確地闡釋俄羅斯要求懲罰烏克蘭犯下軍事罪行的軍方和政治人物及普通民眾的強(qiáng)硬立場(chǎng)。這些人實(shí)際上犯下的是反人類罪。俄羅斯的態(tài)度可以讓烏克蘭局勢(shì)的許多參與者頭腦變得清醒一點(diǎn)。

　　在騷亂中受苦的烏克蘭民眾應(yīng)當(dāng)獲得各種援助。應(yīng)當(dāng)就烏克蘭出現(xiàn)踐踏人權(quán)的狀況通報(bào)相關(guān)歐洲組織。歐洲的官員不該把精力集中在媒體描述的、夸大事實(shí)的“畫面”上，而應(yīng)了解實(shí)際情況，并傾聽烏克蘭民眾的意見。當(dāng)務(wù)之急還包括刻不容緩地著手編訂、出版關(guān)于借助流血政變攫取政權(quán)的叛亂分子罪行的“白皮書”。

　　文章認(rèn)為，必須仔細(xì)分析如果事情發(fā)展到俄羅斯必須出兵的地步，怎樣出兵才是最佳方案。作者認(rèn)為，軍隊(duì)不應(yīng)用來參與烏克蘭的政治斗爭(zhēng)，而只應(yīng)用于制止基輔非法政權(quán)采取的“圍剿行動(dòng)”（這是普京總統(tǒng)的比喻）。

　　在這一背景下，如果采取軍事行動(dòng)理應(yīng)具有針對(duì)性，限定在恢復(fù)和平與反擊烏克蘭軍隊(duì)對(duì)平民動(dòng)武行為的維和行動(dòng)框架內(nèi)。

　　文章稱，針對(duì)北約在與俄羅斯毗鄰的波蘭等國(guó)增兵的問題，俄羅斯應(yīng)當(dāng)在采取向本國(guó)邊境調(diào)遣部隊(duì)等展示軍力的回應(yīng)性措施時(shí)，向鄰國(guó)的民眾作出清楚而詳細(xì)的解釋。

　　最后，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)今日俄羅斯電視臺(tái)的批評(píng)表明，俄羅斯的宣傳取得了一定成效。但這與在“軟實(shí)力”領(lǐng)域占據(jù)必要地位還相差甚遠(yuǎn)。如今必須增加對(duì)俄羅斯國(guó)內(nèi)各機(jī)構(gòu)開展外交宣傳活動(dòng)的扶持力度。俄羅斯的一些社會(huì)組織預(yù)計(jì)會(huì)取得更大成就。同樣重要的是，要與那些奉行真正的民主價(jià)值觀、反對(duì)獨(dú)裁和政治雙重標(biāo)準(zhǔn)的外國(guó)活動(dòng)家和組織開展多種多樣的務(wù)實(shí)合作。