1968年，川端康成成為第一個獲得諾貝爾文學(xué)獎的日本人。他的獲獎演說《我在美麗的日本》夾雜古詩詞、茶道和插花藝術(shù)，從美學(xué)角度呈現(xiàn)出所謂的日本精神。1994年，大江健三郎也獲此殊榮。他的獲獎演說《我在暖昧的日本》對日本的暖昧作了批判性的詮釋：首先，日本是亞洲的一部分，同時與西方結(jié)盟。
上個月，日本政府在海牙第三屆核安全峰會上宣布，將向美國移交700多磅武器級钚和大量高濃縮鈾。這令我想起“美麗日本”和“曖昧日本”的反差。我突然意識到，日本核武器政策的曖昧可能與《走向美麗之國》一書作者、首相安倍晉三的民族主義議程發(fā)生碰撞。
盡管日本沒有核武器，但它有核武器政策。日本核戰(zhàn)略在外務(wù)省1969年一份內(nèi)部文件中有所闡述。這份文件長期不為外界所知，直到1994年《每日新聞》將其公之于眾。文件指出，“我們權(quán)且維持不擁有核武器的政策”，但“保留生產(chǎn)核武器的經(jīng)濟和技術(shù)可能性，同時確保日本在這方面不受干擾”。這種“技術(shù)威懾”姿態(tài)本質(zhì)上是曖昧的，而外務(wù)省堅稱這份文件是研究論文，不是政策聲明，令此事更添一份暖昧色彩。
在2000年一篇有關(guān)《不擴散核武器條約》未來的文章中，裁軍倡導(dǎo)者喬納森·謝爾評述了各國可能在核武器問題上采取的不同立場，對能力和意圖作了區(qū)分。當(dāng)時，瑞典具備生產(chǎn)此類武器的能力，但它沒有這么做的意圖；利比亞有意圖，但沒有能力。相比之下，日本是唯一既有能力也有意圖，但未按照意圖行事的國家。它開創(chuàng)了一種核威懾類型，其所依賴的不是任何明顯的威脅，而是純粹的潛在可能性。
盡管有種種證據(jù)可以證明上述觀點，但日本政府繼續(xù)否認(rèn)其尋求技術(shù)威脅，因為承認(rèn)這一點不僅違背《不擴散核武器條約》精神，也會激怒仍強烈反對核武器的日本人民。因此，日本向其他國家暗示它能制造核武器，而且如有必要它會這么做，同時又設(shè)法讓國內(nèi)外任何人很難提出反對意見。
一方面，自20世紀(jì)70年代以來，日本奉行和平主義外交政策，最具有代表性的是其“無核三原則”：“日本應(yīng)不擁有、不制造、不運進(jìn)核武器”。另一方面，從20世紀(jì)50年代開始，日本實施以核燃料閉合循環(huán)為中心的核能源政策。核燃料閉合循環(huán)所產(chǎn)生的核材料可用于運行所謂的快中子增殖反應(yīng)堆。日本擁有一個用于研究的此類設(shè)施，但故障重重，在商業(yè)上不可行。盡管這種燃料循環(huán)通過乏燃料后處理產(chǎn)生钚，但日本強調(diào)恪守“無核三原則”并委婉地表明自身作為唯一被原子彈轟炸國家的特殊身份，從而規(guī)避了通常情況下對擁有此類材料的限制。
但如今，日本技術(shù)威懾戰(zhàn)略的兩大支柱正在崩潰。安倍內(nèi)閣對日本東亞鄰國采取了對抗姿態(tài)。日本政府此前承諾不向特定國家，包括受武器禁運限制或卷入國際爭端的國家出口武器，但現(xiàn)在的立場有所放松。那些察覺到安倍政府可能想要放棄“無核三原則”的國家開始對日本的钚庫存表示擔(dān)憂。
與此同時，安倍政府發(fā)現(xiàn)越來越難解釋日本為何應(yīng)當(dāng)維持燃料循環(huán)政策。在2011年福島核災(zāi)難之后，日本原有的核反應(yīng)堆目前無一正常運轉(zhuǎn)，公眾反對建設(shè)更多快中子增殖反應(yīng)堆的聲音也越來越強烈。
更糟糕的是，允許日本從美國向日本核電站供應(yīng)的燃料中提取和保存钚的美日核合作協(xié)議不久將到期。外界普遍認(rèn)為，兩國將續(xù)簽該協(xié)議。但在今年1月份，美國政府要求日本歸還部分钚和高濃縮鈾。乍看起來，華盛頓的要求似乎只是確保核材料安全的更廣泛努力的一部分。但此舉不禁令日本和其他國家猜測，美國政府擔(dān)心安倍政府的好斗性，可能重新考慮核合作協(xié)議的續(xù)簽問題。
如果安倍繼續(xù)推進(jìn)對抗性的日程，其政府可能失去華盛頓的支持。那樣的話，日本要么必須在核材料問題上遵守適用于其他國家的規(guī)則，要么公然藐視這些規(guī)則，使自身處于孤立狀態(tài)。我們只能寄希望于日本的非常規(guī)核威懾方式最終會對安倍自己產(chǎn)生威懾效果—“暖昧”戰(zhàn)勝“美麗”。 相關(guān)閱讀