日本副首相麻生太郎，曾在一次演說中提及納粹德國，暗示日本應(yīng)仿效納粹在不知不覺中修改憲法，引起軒然大波。
中評社香港4月17日報道說，日本政黨與日本社會有多大的差距？在日本國內(nèi)，右翼政客以激進(jìn)的外交政策挑動民意，企圖在選舉中撈到稻草，這種嘩眾取寵的做法，日益受到日本國內(nèi)及國際輿論的批評。
近日，日本《外交官》雜志刊登專欄作者羅伯特·杜加里克的評論文章，文章認(rèn)為，日本政黨與日本社會正漸行漸遠(yuǎn)，安倍內(nèi)閣自上臺后推行激進(jìn)外交，不斷地挑釁周邊鄰國。近來他試圖修改日本的和平憲法，可稱得上是一匹“披著羊皮的狼”。文章編譯如下：
最近，一位經(jīng)常訪問日本的歐洲智庫人士問我，日本究竟是不是阻礙和平的因素。次日，英國《金融時報》副主編菲利普 斯蒂芬斯在該報撰文，提出在遏制中國崛起的同時，也要約束安倍晉三的行為，因為目前，日本確實是阻礙和平的因素。
1945年后，日本放棄了使用武力的權(quán)利，導(dǎo)致鷹派內(nèi)閣在面對主權(quán)爭議時，其被動的狀態(tài)連前英國首相張伯倫看了都會自嘆弗如。日本的自衛(wèi)力量受到高度約束，幾十年帶來從未大幅提升國防開支。而在日本國內(nèi)，日本社會對外國資本也十分友善，連一些朝鮮的組織也能在日本自由的經(jīng)營。
并且，日本也并非一個完全自治的國家，沒有美國的首肯，它不可以單方展開軍事行動，就連自衛(wèi)反擊也需要同美國進(jìn)行協(xié)商。
那究竟是為什么，外界如此擔(dān)憂軍國主義在日本死灰復(fù)燃？
首先，安倍內(nèi)閣的做派很像一匹“披著羊皮的狼”。執(zhí)政才不到一年，他們樂此不疲地挑釁周邊國家：首相安倍晉三參拜靖國神社、籌劃所謂的“竹島日”，安排否認(rèn)“慰安婦”和南京大屠殺的政客出任日本廣播協(xié)會新會長、屢次叫囂修改“河野談話”，以及在一次演說中，副首相麻生太郎竟然以納粹為例，暗示日本要在不知不覺中修改憲法。
其次，很多日本的政客不問世事，不去瞭解外界怎樣看他們，舉一個最明顯的例子：安倍晉三在視察日本731部隊時，在一架戰(zhàn)斗機(jī)上得意地豎起大拇指，這立刻讓人聯(lián)想到那段恐怖的歷史—731部隊在哈爾濱用中國人、韓國人、俄羅斯人，也包括一些歐美人做細(xì)菌實驗，這支部隊的領(lǐng)袖在戰(zhàn)后獲得美國人的豁免，未被繩之以法；而副首相麻生太郎在剛出席完樸槿惠的就職典禮后，就風(fēng)塵撲撲地趕回日本參拜靖國神社。
第三，日本的外事人員雖然擅長和外國人溝通，然而卻沒有達(dá)到美國對他們的預(yù)期，即“在交外國朋友的同時，影響對方的觀點”，造成這種現(xiàn)象的根本原因是日本內(nèi)向的教育體制，而后期外事部門對雇員的補(bǔ)救培訓(xùn)也顯得盲目。
第四，很多日本官員對外界的批評存在誤解，把外界對自民黨的批評看做是對日本整個國家的敵意。
在同一位日本外交官交談時，我提到一位在東京駐站的西方記者，他既不主張極右翼的歷史修正主義，也不贊同小泉推行的經(jīng)濟(jì)改革方案，讀過他文章的人會發(fā)現(xiàn)，這位記者的立場中最核心的元素是對日本民間的關(guān)懷，他瞭解日本，對日本文化有著足夠的熱忱，然而，與我交談的這位外交官卻把這位記者視作敵人。我認(rèn)為，像這位記者一樣真正在記錄日本的人，他們幫助日本在世界的年輕一代中樹立起形象，卻最終被日本的主流政壇嗤之以鼻，而那些被日本官方認(rèn)可的“日本通”，最終只剩下為該國政黨服務(wù)，推行政黨外交的馬前卒。
第五，日本曾推行文化外交和教育外交，即便在泡沫經(jīng)濟(jì)時期，日本的企業(yè)照例資助研究日本的課題，然而當(dāng)前，這樣的資助正逐漸減少。對日本當(dāng)局而言，他們不想在境外培植起日本人的勢力，也不打算讓更多的人瞭解真實的日本。 相關(guān)閱讀