東方圣城網(wǎng)訊（實(shí)習(xí)記者　李勝男）每個(gè)在外就餐的人，都應(yīng)該遇到過(guò)“本店不讓自帶酒水”的規(guī)定，而這一規(guī)定在今年3·15國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日時(shí)被打破，新《消法》及最高法院作出解釋，明確說(shuō)明“禁止自帶酒水”為“霸王條款”，而近日記者了解到，市內(nèi)依然有很多店家無(wú)視新消法，直接或者間接地違反著規(guī)定。

自帶啤酒不能上桌？市民外出就餐遭遇尷尬

日前，韓先生就遇見(jiàn)了這樣的煩心事。韓先生告訴記者，他在環(huán)城西路與常青路交匯處的某飯館請(qǐng)朋友吃飯時(shí)，遇到了傳說(shuō)中的“霸王條款”。本身是為了慶祝自己生日請(qǐng)朋友吃飯，沒(méi)想到飯菜上桌，韓先生讓朋友幫忙從車?yán)锇岢鲎詭У钠【茣r(shí)，卻受到了商家的阻撓，被告知“本店不能自帶啤酒，白酒可以。”弄得韓先生好不尷尬。

韓先生告訴記者，他在進(jìn)店定包間甚至點(diǎn)菜的時(shí)候都沒(méi)人告知他不能自帶酒水，“誰(shuí)知道菜都上來(lái)了，剛要把啤酒搬出來(lái)，他就說(shuō)不能自帶了，想換地方都不行，再說(shuō)現(xiàn)在新消法不是已經(jīng)規(guī)定這種屬于‘霸王條款’了么，怎么現(xiàn)在還有這種情況？”韓先生還告訴記者，當(dāng)他找到飯店負(fù)責(zé)人理論時(shí)，店方告訴他：“現(xiàn)在哪有讓自帶酒水的飯店，我們開飯店本身就指著酒水賺錢呢，你怎么說(shuō)都沒(méi)用，就是不能帶。”對(duì)此，韓先生很是氣憤。

新《消法》怎么說(shuō)？“禁止自帶酒水”為“霸王條款”

記者從濟(jì)寧消費(fèi)者協(xié)會(huì)了解到，新修改后的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第26條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效。”而最高法院日前也公開表示，餐飲行業(yè)中的“禁止自帶酒水”、“包間設(shè)置最低消費(fèi)”都屬霸王條款，是餐飲行業(yè)利用其優(yōu)勢(shì)地位作出的對(duì)于消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，消費(fèi)者可請(qǐng)求人民法院確認(rèn)無(wú)效。

為何店家無(wú)視法規(guī)？酒水是飯店最大的收入來(lái)源

為什么在這種硬性規(guī)定下，許多飯店依舊“我行我素”呢？

據(jù)一位不愿透露姓名的餐飲界人士講，一般情況下，酒水銷售額往往占飯店總銷售額的45%至55%，是飯店最大的收入來(lái)源。如果顧客自帶酒水，飯店的利潤(rùn)就會(huì)降低。“所以有些飯店寧可把顧客拒之門外也要賺酒水錢。明明知道這是屬于霸王條款，他為了多賺錢，也就不管什么法不法規(guī)，合不合理了。”

消協(xié)提醒

遇“霸王條款”，可直接投訴