據(jù)報道，在四年的時間里，參議院情報委員會的調(diào)查人員在弗吉尼亞州北部的一處秘密設(shè)施辛勤地工作，仔細查閱中情局的文件，目的是為了編寫一份有關(guān)中情局拘留和審訊項目歷史的報告。
這處設(shè)施由中情局建立，擁有安全的計算機網(wǎng)絡(luò)和加密鎖，目的是讓委員會成員能夠閱讀大量高度保密的文件，最終完成一份長達6000頁的報告。
如今，這處辦公地點正處在這家情報機構(gòu)與它在國會監(jiān)管者斗爭的風口浪尖之上，也成了中情局檢察長進行的一項調(diào)查的焦點。兩名政府官員說，中情局的檢察長已把該問題提交給了司法部。
一些資深議員認為，中情局的特工在未經(jīng)授權(quán)的情況下搜查了參議院情報委員會成員使用的計算機，目的是了解委員會是如何得到該機構(gòu)2009年對審訊項目的內(nèi)部審核報告的。
美國民主黨參議員5日一致表示，中情局妨礙了國會由憲法賦予的監(jiān)管者角色，并表示，其行為可能觸犯了聯(lián)邦法律，要求奧巴馬政府給予答復。
但另外一些未公開表態(tài)的官員則暗示說，行為不當?shù)氖俏瘑T會，因為他們進入了自己沒有授權(quán)進入的中情局的部分計算機網(wǎng)絡(luò)，還拒絕承認上述指責。中情局局長約翰·O·布倫南(John O. Brennan)5日晚間發(fā)表聲明說，一些議員“決定對中情局的活動進行完全沒有事實依據(jù)的、站不住腳的指控”，這讓他“深感失望”。
布倫南說，他“相信，相關(guān)部門將會找出，如果真有什么錯誤的行為，它到底出現(xiàn)在哪里，究竟是在執(zhí)行機構(gòu)還是在立法機構(gòu)”—這意味著，委員會成員也會受到審查。
報道指出，爭議的一個核心問題是，中情局是否有權(quán)搜查弗吉尼亞設(shè)施里的計算機。一名中情局官員在上周為一項《自由信息法》(Freedom of Information Act)訴訟提交的文件中說，該機構(gòu)已經(jīng)做出了很大的努力，確保委員會的調(diào)查人員可以在不受中情局監(jiān)視的情況下獨立工作。
這名官員在這份提交法庭的文件中寫道，即使委員會的工作是在中情局的設(shè)施中開展的，中情局已經(jīng)建立了一個“網(wǎng)絡(luò)共享盤”，與中情局主要的計算機網(wǎng)絡(luò)是分開的。
這份法庭文件中說，根據(jù)參議院委員會和中情局之間的協(xié) 議，“SSCI的工作人員在這個單獨的共享硬上創(chuàng)建的文件，將不會成為 "中情局記錄"的一部分，即使該工作成果是在中情局的計算機系統(tǒng)中創(chuàng)建和儲存的”。文件使用了參議院情報委員會的首字母縮寫SSCI。 相關(guān)閱讀