德國(guó)《世界報(bào)》網(wǎng)站3月3日發(fā)表題為《西方應(yīng)該擁抱普京》的文章，作者為烏爾夫·波沙爾特。文章稱(chēng)，克里米亞危機(jī)、令人震驚的冷戰(zhàn)卷土重來(lái)的速度和強(qiáng)度不僅為解釋世界政治變化提供了大量材料，也展示了政治言論的成果。可以粗略概括為：普京是一名獨(dú)裁者，至多是半個(gè)民主主義者，沒(méi)有共產(chǎn)主義，俄羅斯也是“極其危險(xiǎn)”的。

　　簡(jiǎn)而言之：俄羅斯道路、俄羅斯總統(tǒng)以及更多的是俄羅斯特性本身受到了“妖魔化”和貶低，（西方的）自我地位則相應(yīng)獲得提升。

　　文章稱(chēng)，對(duì)一個(gè)不受歡迎的國(guó)家及其領(lǐng)導(dǎo)人的持續(xù)蔑視是錯(cuò)誤的，而且是極為錯(cuò)誤的。俄羅斯人的自豪感，不管人們覺(jué)得它多荒謬，遭到了踐踏。

　　文章還稱(chēng)，俄羅斯感覺(jué)受到了西方的蔑視。自去蘇聯(lián)化以來(lái)，一種無(wú)法通過(guò)地緣政治差異得到解釋的特殊反俄仇恨情緒就占了上風(fēng)。西方對(duì)“俄羅斯人”的野蠻化觸到了一個(gè)傷口，因?yàn)樗麄冸m然落后，過(guò)著田園生活并且貧困，但也是西方世界的先鋒。19世紀(jì)的俄羅斯文學(xué)是最現(xiàn)代、最大膽和最高雅的。如果人們現(xiàn)在將俄羅斯貶低成一個(gè)未開(kāi)化的新興工業(yè)國(guó)，就是在無(wú)視人們的自身文化、傳統(tǒng)和進(jìn)步的一部分。

　　文章稱(chēng)，七國(guó)集團(tuán)國(guó)家將俄羅斯請(qǐng)出去的想法是排斥和貶低的邏輯。以對(duì)峙和強(qiáng)硬手段對(duì)待普京的人會(huì)遭受失敗�，F(xiàn)在要求開(kāi)啟一場(chǎng)冷戰(zhàn)并回歸冷戰(zhàn)對(duì)峙邏輯的人會(huì)發(fā)現(xiàn)，普京正是這方面的行家里手。誰(shuí)以抵制、取消簽證和資產(chǎn)凍結(jié)相威脅，誰(shuí)就是在刺激對(duì)手還擊。2008年，西方在格魯吉亞戰(zhàn)爭(zhēng)中的外交可悲地失敗了。

　　文章認(rèn)為，西方對(duì)俄羅斯的不理解，使這個(gè)國(guó)家再次被孤立。這是致命的。因此，目前外交努力幾乎不起作用。與在敘利亞沖突中的情況相同，西方自夸價(jià)值觀的無(wú)效性令人震驚。沖突升級(jí)的態(tài)勢(shì)和速度表明了后果：普京現(xiàn)在對(duì)西方怎么看待自己無(wú)所謂。他已經(jīng)從這面反映自己的鏡子中解放出來(lái)。他在自己受到贊賞的“壞男孩”俱樂(lè)部中感覺(jué)更舒適。

　　文章稱(chēng)，他與伊朗人、敘利亞人和中國(guó)人一道建立起自己的俱樂(lè)部，以一種馬基雅維利主義的備選方案挑戰(zhàn)西方的文化壟斷。西方的價(jià)值觀沙文主義全憑自身的貫徹能力。目前這并沒(méi)有什么了不起�？尚判砸埠苤匾�。民主規(guī)則的相對(duì)性在埃及政變和現(xiàn)在的基輔獨(dú)立廣場(chǎng)民眾抗議活動(dòng)中非常明顯。

　　資產(chǎn)階級(jí)政治通過(guò)價(jià)值觀掩飾利益。而普京并不掩飾自己的利益，而是將它們展示出來(lái)。這讓他變得危險(xiǎn)，但也具有可預(yù)見(jiàn)性。德國(guó)外長(zhǎng)弗蘭克-瓦爾特·施泰因邁爾對(duì)抵制八國(guó)集團(tuán)索契峰會(huì)提出質(zhì)疑是對(duì)的。認(rèn)真看待俄羅斯人的利益也是正確的，就如施泰因邁爾遵循施羅德的對(duì)俄政策傳統(tǒng)那樣。

　　令人惋惜的是，施羅德在俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司的工作讓這一論點(diǎn)看上去是通過(guò)收買(mǎi)得來(lái)的。施泰因邁爾的表態(tài)被安格拉·默克爾撤回——完全可以想到這位高度理智的自然科學(xué)家總理是在與自己的外長(zhǎng)協(xié)調(diào)后才這么做的。因此，施泰因邁爾沒(méi)有疏離俄羅斯人，與七國(guó)集團(tuán)國(guó)家的團(tuán)結(jié)也得以維持。

　　據(jù)悉，普京在2001年于德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)發(fā)表的重要講話中明確表達(dá)了俄羅斯人對(duì)德國(guó)人的親密感受。他同時(shí)明確指出——相比之下帶有自我批評(píng)的意味——建立民主社會(huì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道路充滿障礙和阻力。他也容許自己的國(guó)家在這一確實(shí)艱難的進(jìn)程中表現(xiàn)得不夠靈活。

　　當(dāng)然，對(duì)任何踐踏人權(quán)的行為、任何形式的審查和恐嚇、對(duì)同性戀的荒謬歧視、腐敗、污染環(huán)境和貿(mào)易保護(hù)主義予以抨擊依舊是正確之舉。對(duì)此沒(méi)有什么需要改變的。西方顯然必須對(duì)反對(duì)派中的最重要人物進(jìn)行觀察并給予支持，也因?yàn)槠站┑囊龑?dǎo)式民主制度并非未來(lái)模式。

　　文章最后稱(chēng)，現(xiàn)在缺少的只是中間色，對(duì)俄羅斯情況的理解。這個(gè)國(guó)家的行為被“妖魔化”。普京就像一名被逼入墻角的“神經(jīng)病患者”，他必須得到更多擁抱。在所有可以理解的憤怒中應(yīng)透出更多對(duì)俄羅斯人的尊重。