《日本時(shí)報(bào)》網(wǎng)站3月1日發(fā)表題為《日本反動(dòng)分子發(fā)動(dòng)文化戰(zhàn)》的文章，作者為坦普爾大學(xué)日本校區(qū)亞洲研究負(fù)責(zé)人杰夫·金斯頓。文章稱(chēng)，當(dāng)前圍繞日本民族特性和歷史爆發(fā)的文化戰(zhàn)將損害該國(guó)的國(guó)家利益并破壞其聲譽(yù)。然而，就在右翼極端分子置國(guó)內(nèi)主流民意于不顧，謀求修改日本在亞洲的侵略史和殖民統(tǒng)治史，從而掌控局面的同時(shí)，他們還鉗制媒體、削弱新聞自由、降低透明度和加強(qiáng)愛(ài)國(guó)主義教育，從而對(duì)日本的開(kāi)放社會(huì)發(fā)動(dòng)了攻擊。

　　故意歪曲二戰(zhàn)歷史

　　文章稱(chēng)，在安倍晉三首相的支持下，這些開(kāi)安慰性藥方的人信心滿(mǎn)滿(mǎn)。他們覺(jué)察到這是把淡化的日本戰(zhàn)時(shí)歷史強(qiáng)加于人的大好機(jī)會(huì)。這個(gè)版本的歷史對(duì)無(wú)數(shù)亞洲受害者而言是一種侮辱。

　　當(dāng)然，在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，他們忽視了日本普通民眾的犧牲和軍人的犧牲。極端分子把日本引入了那場(chǎng)國(guó)家性的災(zāi)難，而軍人充當(dāng)了炮灰。

　　當(dāng)今的極端分子故意曲解歷史教訓(xùn)。不知何故，他們以為自己可以踐踏受日本侵略的國(guó)家的尊嚴(yán)和感情，以培養(yǎng)日本的自豪感。

　　文章稱(chēng)，然而，這種肆意篡改日本與亞洲共同歷史的企圖激怒了中國(guó)和韓國(guó)，也使東京走上與華盛頓發(fā)生沖突之路。奉行強(qiáng)硬政策的安倍使不具威脅、信奉和平主義的日本看起來(lái)像是個(gè)開(kāi)始變得好戰(zhàn)的國(guó)家。

　　絕大多數(shù)日本人珍視自己的開(kāi)放社會(huì)，但擔(dān)心黑暗勢(shì)力即將到來(lái)。

　　據(jù)悉，2013年夏天，日本島根縣松江市教育委員會(huì)著手限制學(xué)生閱讀以廣島原爆為題材的反戰(zhàn)漫畫(huà)《赤足小子》。公眾公開(kāi)譴責(zé)這種蠱惑人心的行為，迫使右翼分子讓步，同時(shí)使得這部漫畫(huà)熱賣(mài)。很顯然，針對(duì)日本戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人和軍方暴行的批評(píng)仍然讓迫切希望篡改那段歷史的右翼分子感到不快。他們還大肆抨擊宮崎駿2013年的影片《起風(fēng)了》，指責(zé)該片不愛(ài)國(guó)。不過(guò)，該片在票房方面大獲成功。

　　民族主義走向公開(kāi)

　　文章稱(chēng)，如今已成為家常便飯的反韓示威是日本軍國(guó)主義復(fù)活的又一體現(xiàn)。小批示威者發(fā)出惡毒的威脅，恐嚇東京新大久保韓裔聚居區(qū)的商店顧客和韓語(yǔ)學(xué)校的學(xué)生。

　　這種暴行受到法庭的警告，也引發(fā)了針?shù)h相對(duì)的示威活動(dòng)，但它讓大家明白，在安倍時(shí)代，丑惡的民族主義正在走向公開(kāi)。

　　文章稱(chēng)，在最近舉行的東京都知事選舉中，名譽(yù)掃地的日本自衛(wèi)隊(duì)前航空幕僚長(zhǎng)田母神俊雄獲得了61萬(wàn)票，得票率約為12%。出口民調(diào)顯示，他吸引了許多喜歡他的強(qiáng)硬言論的年輕選民。他支持日本研發(fā)核武器，拒絕對(duì)1931—1945年的侵華行為道歉。

　　為田母神俊雄輔選的日本廣播協(xié)會(huì)（NHK）經(jīng)營(yíng)委員百田尚樹(shù)說(shuō)南京大屠殺純屬捏造，還把另一位候選人稱(chēng)為“敗類(lèi)”。與此同時(shí)，一部根據(jù)他美化神風(fēng)特攻隊(duì)的作品改編的電影《永遠(yuǎn)的零》目前在日本熱映，已經(jīng)成為日本有史以來(lái)票房收入最高的10部電影之一。

　　安倍上臺(tái)后，其他日本名人也否認(rèn)南京大屠殺，為慰安婦制度辯解。

　　文章稱(chēng)，1993年的“河野談話(huà)”承認(rèn)政府負(fù)有責(zé)任，同時(shí)為慰安婦制度道歉。當(dāng)時(shí)幫助起草該談話(huà)的政府高級(jí)官員石原信雄最近在日本國(guó)會(huì)作證時(shí)說(shuō)，沒(méi)有書(shū)面證據(jù)表明軍方曾強(qiáng)征慰安婦。他說(shuō)，“河野談話(huà)”完全是把前慰安婦的未經(jīng)證實(shí)的證詞作為基礎(chǔ)，發(fā)表該談話(huà)只是為了改善與首爾的關(guān)系。他是在暗示缺少確鑿證據(jù)。

　　企圖免除日本罪責(zé)

　　文章稱(chēng)，主流日本史學(xué)家承認(rèn)發(fā)生過(guò)南京大屠殺，并且具體闡釋過(guò)可恥的慰安婦制度。歷史有時(shí)會(huì)是一門(mén)有難度的學(xué)科，但為什么有如此之多的反動(dòng)極端分子如此肆意歪曲歷史？

　　文章認(rèn)為，南京大屠殺的受害者人數(shù)仍然很有爭(zhēng)議，但只有狂徒才會(huì)否認(rèn)發(fā)生過(guò)大屠殺。日本老兵團(tuán)體“偕行社”1984年在當(dāng)時(shí)（1937年12月-1938年1月）在南京服役的會(huì)員當(dāng)中展開(kāi)了調(diào)查。該調(diào)查的目的是駁斥相關(guān)指控，但這些即便抹黑自己也得不到任何好處的老兵也承認(rèn)自己是有罪的。