報(bào)道指出，印度農(nóng)民曾是國(guó)家的經(jīng)濟(jì)支柱，他們也是政客積極爭(zhēng)取的一群；但隨著全球競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，農(nóng)作生產(chǎn)成本不斷的上升，他們?cè)揪蛦伪〉睦麧?rùn)越減越少，越來(lái)越多小農(nóng)不再務(wù)農(nóng)，他們整體的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)越來(lái)越低�，F(xiàn)在，各黨政客改而追求中產(chǎn)階級(jí)選民的支持，印度農(nóng)民已不再受重視，農(nóng)民的心聲乏人傾聽(tīng)。
事實(shí)上，印度農(nóng)民自殺悲劇上世紀(jì)90年代初就開(kāi)始。1991年，印度政府對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行改革，取消了許多的進(jìn)口限制，也減少了給農(nóng)民的補(bǔ)貼，農(nóng)民一下子被推入了無(wú)情的全球市場(chǎng)。
為了繼續(xù)為孩子提供良好教育，以及同時(shí)要保障家人的未來(lái)，許多農(nóng)民決定冒險(xiǎn)，他們背負(fù)新的貸款，改種成本更高的經(jīng)濟(jì)作物或轉(zhuǎn)基因作物。一旦收成情況不如預(yù)期，他們就陷入借債養(yǎng)債的惡性循環(huán)中。
據(jù)報(bào)道，印度南部的安德拉邦是情況較為嚴(yán)重的地區(qū)，那里的農(nóng)民自殺率比全國(guó)農(nóng)民平均自殺率還要高三倍。
可悲的是，即便農(nóng)民自殺身亡，他們所欠的債款不會(huì)一筆勾銷(xiāo)，放債人還是會(huì)去騷擾農(nóng)民家人，直到債款全部付清為止。
來(lái)自安德拉邦姆素古拉的丈夫兩年前在家里懸梁自盡，就在鄰居才剛協(xié)助姆素古拉將她丈夫的遺體取下，就有放債人上門(mén)討債。
雖然姆素古拉已經(jīng)接手丈夫的工作，每天到田里耕田，但受天氣影響，農(nóng)田的水不足，而發(fā)動(dòng)水泵的發(fā)電機(jī)則因她無(wú)法支付貸款而被斷開(kāi)，姆素古拉根本無(wú)法取得好收成，無(wú)錢(qián)還債。
因?yàn)檗r(nóng)民自殺率過(guò)高，安德拉邦政府在2004年大選時(shí)承諾，給走上絕路的農(nóng)民家人發(fā)放15萬(wàn)印度盧比，讓他們能夠用來(lái)渡過(guò)難關(guān)及償還部分債務(wù)。
姆素古拉不久前就到地方政府辦事處去要求援助，但負(fù)責(zé)官員斥責(zé)姆素古拉和其他寡婦的丈夫咎由自取，胡亂把錢(qián)花在喝酒上，沒(méi)有好好理財(cái)，才有如此下場(chǎng)，但官員根本沒(méi)有提到，她們是否會(huì)領(lǐng)到補(bǔ)償金。
姆素古拉的其中一名債主是鄰村的漁夫拉武拉，四年前他借給姆素古拉丈夫800美元；他收取的年利率高達(dá)24%，四年來(lái)，利滾利，這筆債現(xiàn)在達(dá)6500美元。拉武拉說(shuō)，“我雖然很同情他們的處境，但自殺并不是解決問(wèn)題之道�！�
拉武拉向姆素古拉建議，將她手上的農(nóng)田賣(mài)掉抵債，但姆素古拉不愿這么做，因?yàn)檫@一來(lái)，他們就會(huì)一無(wú)所有，還得搬去與小舅子一家同住，未來(lái)生計(jì)完全沒(méi)有著落。
姆素古拉已經(jīng)逐漸承受不住生活的壓力，她不久前去檢查，醫(yī)生告訴她情況不妙，她可能很快就會(huì)精神崩潰。 相關(guān)閱讀