日本《外交學(xué)者》2月20日文章,原題:為何中國可在中東發(fā)揮作用 2013年北京邀請巴以領(lǐng)導(dǎo)人分別與會(huì),討論恢復(fù)和平進(jìn)程。盡管北京的和平計(jì)劃本身并無新意,但這是個(gè)信號,標(biāo)志著中方愿意介入阿以事務(wù)。這個(gè)計(jì)劃本身以外的意義要大得多,表明中國真正希望參與解決中東問題。中國人的參與不可能奇跡般消除和談?wù)系K,但通過與阿拉伯人和以色列人的中立互動(dòng),及與中東其他主要力量,如真主黨和哈馬斯—西方拒絕與之打交道—的關(guān)系,北京能為和平進(jìn)程注入新活力。

　　鑒于華盛頓的親以立場—長期遭到阿拉伯社會(huì)批評,中國具有優(yōu)勢。中國在該地區(qū)無任何侵略行為,這是阿拉伯人對北京感到樂觀的另一原因。與美國人不同,中國人從未在該地區(qū)發(fā)起先發(fā)制人的戰(zhàn)爭。中國也與歐洲不一樣,從未直接控制西南亞領(lǐng)土。此外,中國不存在能破壞未來對以關(guān)系的反猶歷史。北京可成為阿以事務(wù)的新參與者。

　　而且,鼓勵(lì)通過以巴經(jīng)濟(jì)融合談判的做法可行,中國可增加投資,同時(shí)加強(qiáng)與雙方的經(jīng)貿(mào)聯(lián)盟。經(jīng)濟(jì)實(shí)力也可賦予北京對雙方有效施壓的手段。

　　有助于北京介入巴以問題成功的另一方面是中國領(lǐng)導(dǎo)層的穩(wěn)定。今后10年習(xí)近平將是中國領(lǐng)導(dǎo)人,其繼任者個(gè)性或有不同,但基本政治原則會(huì)是一樣的。這與美國形成鮮明反差。在美國,新政府可徹底改弦更張。這在歷史上不勝枚舉,比如克林頓任內(nèi)對和談的最后嘗試,基本上被繼任者布什丟棄。而中國人充當(dāng)調(diào)停者,不必隨著政府更迭而不得不按重啟鍵。北京與眾不同的另一面,是它對阿以沖突沒有意識形態(tài)。中國社會(huì)沒有美國那些對政府外交政策施壓的活動(dòng)分子或政治、宗教游說組織。中東對一個(gè)起作用的和平進(jìn)程伙伴期待已久,如今有理由歡迎中國人的介入。 (來源：人民網(wǎng)-環(huán)球時(shí)報(bào))