“美國會力阻中國主導(dǎo)亞洲”
環(huán)球時報：事實上，中國更想更積極地與周邊國家相處，尋求雙贏。對此，您怎么看？
米爾斯海默：這一點毫無疑問。但事實是，我認為，并不存在雙贏局面。大國之間的國際政治基本上是一出零和游戲。一方贏，就意味著另一方輸。美國是迄今為止這個星球上最強大的國家，但隨著中國崛起和日益強大，中國會希望像美國主導(dǎo)西半球那樣主導(dǎo)亞洲。美國一定會不遺余力地阻止中國主導(dǎo)亞洲。換句話說，美中之間會有激烈的安全競爭。
環(huán)球時報：在中美兩國之間，亞太國家會不會選邊站？
米爾斯海默：當(dāng)然，毫無疑問。在亞洲，有很多國家會因經(jīng)濟因素站到中國一邊，或是因安全因素站到美國一邊。問題是哪種因素最終會勝出。我的觀點是，安全會主導(dǎo)經(jīng)濟，核心理由在于生存是每一個國家的首要目標。安全必須凌駕于其他所有目標之上。這一點適用于中國，也適用于美國、日本、越南、新加坡等每一個國家。因此，我覺得，像韓國、日本、澳大利亞這些想跟中國繼續(xù)做生意的國家，最終還是會站到美國一邊，組成聯(lián)盟去抵消和遏制中國的影響力。
環(huán)球時報：這是否意味著，在亞洲與中國關(guān)系密切的國家會越來越少？
米爾斯海默：中國會有自己的盟友，如朝鮮、老撾、柬埔寨、巴基斯坦。至于緬甸，美國會竭盡全力把它從中國這邊拉過去。美國對印尼和馬來西亞做過同樣的事。中國現(xiàn)在面臨的問題是，它在地理上處在亞洲，這就造成它對亞洲鄰國是個直接威脅，而美國不是。這完全是地理因素。美國在亞洲沒有領(lǐng)土目標，正如美國在歐洲沒有領(lǐng)土目標，所以歐洲人從來沒有怕過美國。當(dāng)然，對亞洲國家而言，美國有時是危險的，比如美國人打過越南戰(zhàn)爭。
因此，中國的一些鄰國有強烈的動力尋找一個地區(qū)外的保護國，這讓美國人可以輕易地集中起一批盟友，組成針對中國或平衡中國的聯(lián)盟。冷戰(zhàn)時期，蘇聯(lián)在歐洲和亞洲都面臨過同樣的局面，最終連中國人都和美國人站在一起，去反對蘇聯(lián)。原因就是那時候蘇聯(lián)對中國是個直接威脅，而美國不是。
美國不能讓亞洲盟友覺得不可靠
環(huán)球時報：說到美國會不遺余力拉中國的鄰國，其實美國也表現(xiàn)得有些力不從心，自顧不暇，如奧巴馬總統(tǒng)最近因處理債務(wù)危機缺席亞洲領(lǐng)導(dǎo)人會議。對此，您怎么看？
米爾斯海默：最近幾年，美國的外交政策表現(xiàn)得很糟，有一些方面做得尤其愚蠢，比如，在伊拉克等國打一些不必要的戰(zhàn)爭、深深卷入敘利亞和埃及的政治。我相信美國的亞洲盟友有足夠的理由去擔(dān)心—美國現(xiàn)在還是不是可靠的盟友，如果它們跟中國發(fā)生沖突，美國會不會去保護它們。美國重返亞太戰(zhàn)略在很大程度上是為消除盟友的這些疑慮。重返亞太戰(zhàn)略更多的不是遏制中國，更多的是向美國的盟友釋放一個信號：你們可以依靠我們。但基于美國在過去15年里的表現(xiàn)，我完全理解為什么我們的亞洲朋友擔(dān)心我們的可信度。
環(huán)球時報：假設(shè)中日真的因釣魚島問題發(fā)生沖突，美國會卷入跟中國的對抗嗎？
米爾斯海默：如果中日因釣魚島爭端爆發(fā)沖突，美國會有兩種矛盾的處理思維：一是很想以裁判員或仲裁者的身份介入，試圖扮演中立的角色，努力阻止中日不要走向戰(zhàn)爭;二是也很想站到日本一邊對抗中國，因為日本沒有核武器，日本人始終擔(dān)憂美國動用核武保護日本的承諾可不可靠。
對日本而言，美國人的可信度是個巨大問題。如果日本跟中國的危機升級或引發(fā)熱戰(zhàn)，而美國沒有站到日本一邊，美日同盟會受到巨大損壞。美國在該地區(qū)的其他盟友也會擔(dān)憂。簡言之，我覺得最終美國還是會站到日本一邊，但美國會有多積極、出多大力還不好說，因為美國還是很想抑制中日沖突的。
相關(guān)閱讀