“我們不會對公共債務(wù)違約。但這不意味著我們會在每一筆賬單到期都按時支付�！钡每怂_斯州共和黨眾議員巴頓周一(7日)在美國國家廣播公司商業(yè)新聞臺(CNBC)上表示。
報道分析稱，巴頓的立場或許反映出，共和黨與華爾街和華盛頓分析師發(fā)出的警告之間確確實實存在分歧，否則他可以為了在與奧巴馬總統(tǒng)的談判中贏得戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢而故意淡化違約的影響。但持有巴頓立場的人絕非少數(shù)。
今年5月時，眾議院共和黨議員一致投票支持一項議案，要求財政部在國會未上調(diào)舉債上限時優(yōu)先支付公債和社保福利款項，而暫緩支付其他債務(wù)。在參議院，44名共和黨議員中有29人簽名支持這個提議。
共和黨人稱，在財政部10月17日達到舉債上限之前，這個辦法或許能最小化國會未上調(diào)舉債上限產(chǎn)生的沖擊。
報道認為，往屆和現(xiàn)任美國財政部官員及華爾街分析師均對該觀點嗤之以鼻，認為這頂多只是天真的想法。
為了確保按時支付債券和社會保障款項，美國政府可能必須把其他款項推遲數(shù)日或數(shù)周。這將給國防承包商、醫(yī)院和其他優(yōu)先性較差的實體造成巨大的經(jīng)濟沖擊。
該計劃可能實際操作性也不強。美國財政部每天處理400萬單交易，幾乎不可能將其中的某些分離出來。
“這讓人難以置信。我無話可說，”共和黨人、布什時期的前財政部官員福拉多(Tony Fratto)表示，“國會的所有成員都應(yīng)該明白這點。這些概念并不復(fù)雜。”
那可能不是問題所在。共和黨議員通過提交可能違約的應(yīng)對計劃，可以向選民展示他們正在采取措施減少可能造成的影響。
隨著10月17日的債務(wù)上限期限臨近，共和黨人此舉還可能在談判上占得上風，因為他們向民主黨人表示他們并不特別擔心臨近或錯過償債期限。
“"我們能堅持更久，因為我們認為情況并非那么糟糕，"這樣表達是一種策略�！奔~約大學政治學教授布拉姆斯(Steven Brams)表示，他在戰(zhàn)略決策方面著述頗多。
發(fā)生在2011年8月的上次債務(wù)上限攤牌帶來了高昂代價。議員們在最后一刻達成協(xié)議避免了違約，消費者信心重挫，標普500指數(shù)大跌17%。據(jù)兩黨政策中心(Bipartisan Policy Center)稱，盡管兩周多后標普500指數(shù)收復(fù)了跌幅，但由于利率成本上漲，該次僵局將在逾10年時間里給政府造成189億美元損失。
共和黨當時也在吹捧他們的優(yōu)先級方案。一些議員表示他們無論如何都不會投票支持上調(diào)舉債限額。這次佛羅里達州共和黨眾議員代表Ted Yoho等親近茶黨的共和黨議員也表示他們會投否決票。
但美國眾議院議長博納等黨派領(lǐng)袖則表示，只要奧巴馬讓步，他們可以爭取到足夠票數(shù)來上調(diào)債務(wù)限額。
許多共和黨也懷疑政府使用了一些他們不了解的其他伎倆來避免違約。盡管美國財政部表示10月17日之后就無法保證償債，但分析師認為實際違約將發(fā)生在當日之后的數(shù)日或數(shù)周后，議員們懷疑他們受到了不必要的催促。
雖然雙方都開始伸出試探性觸角，可望走上打破僵局的道路，但雙方都認為通過堅持到最后一刻可以獲得對方的最大程度讓步。布拉姆斯指出，這樣的背景下，共和黨淡化10月17日最后期限的行動就不難理解了。布拉姆斯稱，“我預(yù)計在最后關(guān)頭才可能出現(xiàn)妥協(xié)�！�http://news.sohu.com/20131009/n387792442.shtmlnews.sohu.comfalse中國新聞網(wǎng)http://www.chinanews.com.cn/gj/2013/10-09/5353904.shtmlreport1666中新網(wǎng)10月9日電據(jù)外電8日報道，奧巴馬政府稱美國違約將是“災(zāi)難性的”。分析師稱它將把國家拉入衰退，并引發(fā)一場全球金融危機。但對許多共和黨人而言，讓美國為債務(wù)拆 (責任編輯：UN628) 原標題：美共和黨淡化舉債上限影響 稱拆東補西不是壞事 相關(guān)閱讀