9月23日,閆玉房告訴記者,前幾天慈善總會(huì)一位相關(guān)負(fù)責(zé)人聯(lián)系他們,稱經(jīng)過(guò)向領(lǐng)導(dǎo)申請(qǐng),此次住院的費(fèi)用可以從25萬(wàn)余元捐款中報(bào)銷,以后如果再住院,到時(shí)可再向領(lǐng)導(dǎo)申請(qǐng)。
追問(wèn)三:善款究竟該歸屬誰(shuí)?
對(duì)于聊城市文軒中學(xué)將愛心款轉(zhuǎn)捐所引起的各種問(wèn)題,王洪剛介紹,這件事的焦點(diǎn)在于這筆捐贈(zèng)愛心款的歸屬問(wèn)題,據(jù)1999年施行的《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條規(guī)定:贈(zèng)予合同是贈(zèng)予人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)予的合同。所以該筆款項(xiàng)應(yīng)歸屬受贈(zèng)人所有。
賈明超則告訴記者,學(xué)校只是作為慈善捐款的倡議人,而不是所有人、使用人等有處分權(quán)利的人。該筆贈(zèng)予款項(xiàng)的受贈(zèng)人為閆淑青,即閆淑青為該筆款項(xiàng)的所有人、使用人。
這兩位律師認(rèn)為,聊城市慈善總會(huì)在未了解清楚該筆愛心款性質(zhì)的情況下,或者在知道該筆愛心款是捐贈(zèng)給閆淑青的情況下,接受該筆愛心款,于情于理不合,于法無(wú)據(jù),應(yīng)當(dāng)予以返還。
山東同心達(dá)律師事務(wù)所律師唐婷此前接受采訪時(shí)也表示,對(duì)于這種定向捐款雖然沒(méi)有非常明確的規(guī)定,但作為定向捐款,只能一次性全額交給受贈(zèng)方。如果捐受雙方有其他協(xié)議,可根據(jù)所簽署協(xié)議執(zhí)行。
追問(wèn)四:出院就意味捐款目的已達(dá)到?
記者了解,文軒中學(xué)轉(zhuǎn)捐善款時(shí),閆淑青只是做完了腎移植手術(shù),將來(lái)還要復(fù)查、服藥以及定期治療。
閆淑青的主治醫(yī)師也曾表示,閆淑青未來(lái)需要繼續(xù)復(fù)查,終生服藥,后續(xù)的治療費(fèi)用需要十幾萬(wàn)元。閆玉房說(shuō),做完腎移植后,閆淑青現(xiàn)在每半個(gè)月就得復(fù)查一次,每次的醫(yī)藥費(fèi)、住宿費(fèi)、路費(fèi)等需要4000多元。
接受采訪時(shí)唐婷曾表示,受贈(zèng)方收到的“告知書”說(shuō)閆淑青出院是達(dá)到捐款目的,這與之前簽訂的協(xié)議不符。協(xié)議上并沒(méi)有明確說(shuō)明閆淑青出院就是捐款目的,這就要按照當(dāng)時(shí)的捐款倡議所定,倡議捐款是為幫助閆森這個(gè)家庭,那么所捐款項(xiàng)就應(yīng)該用于救助這個(gè)家庭。
延伸閱讀：聊城“轉(zhuǎn)捐門”續(xù)：救助對(duì)象閆淑青再次入院聊城轉(zhuǎn)捐事件新進(jìn)展：市慈善總會(huì)無(wú)權(quán)處置捐款聊城“轉(zhuǎn)捐門” ：紅十字會(huì)曾建議學(xué)校征得受捐人同意未果第035期：聊城“轉(zhuǎn)捐門”疑云始末聊城文軒中學(xué)拒絕回應(yīng)“轉(zhuǎn)捐”事件給善心蒙上陰影聊城轉(zhuǎn)捐事件續(xù):母親跪求發(fā)捐款校方拒回應(yīng)疑問(wèn)多聊城慈善總會(huì)稱轉(zhuǎn)捐門系“組織捐款” 按規(guī)可抵所得稅聊城“轉(zhuǎn)捐門”：患者父親稱女兒復(fù)查費(fèi)用靠籌借相關(guān)閱讀